慶應も国語に戻そう！：慶應義塾大学 受験BBS

慶應も国語に戻して頂きたい。
小論文なんて実質内容そんな重視されてないし、何より読んだ人の好みで採点出来る。
割合も少ないし、昔みたいに国語に戻そうじゃないか。

むしろ早稲田も慶應も国英選＋論にすればいいと思うよ

慶應は小論のおかげで(一見)成功した(ように見える)もんなあ…

ガリ勉無能を落とすために必要

真面目なバカはいらないんだよ

>>4
そそ。
あんた良いこと言ったっ！

本当こういうスレ立てる奴ってバカだよな。

合格者僻まずに来年頑張れよ。
小論できないんだろうから一年やっても多分厳しいけどな。（地頭悪いと無理）

SFCが地頭入試の最骨頂だな
バカなのか天才なのかわからん

早稲田も文で昔小論あったけどやめたな
手間の割に意味なかったんだろうよ

結構いい案だと思うのは自分だけ？笑

>>6
いや合格してるよ！
でも今年受けてみて改めて思ったっていうか、。
凄い賢い友達とか落ちてたし、なんか小論文ってどうなのかなって思ったんだ。

いや合格してるよって言っちゃう人の小物感は
凄い。
例え合格してても自分の事を語らずに反論してる人の大物感は同じくらい凄い。

>>11
そうかなんか気に触ったらごめんな

>>12 気に触るというか周りでそんな感じで所謂成功したやつって本当少数だから気をつけた方がいいと思うよ。
客観的に見て、あの発言ダサいなって思えてたら絶対変われると思う。
まあ多分周りもいい気はしないだろうし誰も得しないわけだしな♪

個人的に論文テストは国語より苦手だわ

古典を含めて国語の知識は必要だ。

>>14
うーんなんか自分の周りで悪いんだけど、普通に法政国学院落ちてた奴が慶應受かってて早稲田受かった奴が慶應落ちてるっていう感じでなんかどうなんだろうなって思ったんだ。

>>13
そっか、。よく考えて言葉にするよ。

>>16
それは別に論文が悪いわけじゃないと思うんだけど

小説、古典はマジで無駄だからなくて正解。
小説とか作者と違った解釈されたり
古典はほとんど翻訳されていて調べればすぐでるのにやる意味が本当にわからん

全学部論文テストにすれば解決

実際小論って差がつきにくいから、落ちた人は実力に関わらず本番に英語と社会ができなかっただけ。小論で落ちることは白紙で出さない限りほぼないから

>>21
甘い。全然わかってない。

国語に戻すと、頼みの偏差値さがるからやんねーよ

脱亜入欧！　漢文古文・古代史もってのほか

>>22ではあなたの考えお聞かせ願います

>>21
いや、法政国学院落ちた友達はからっきし社会と国語が出来なかったんだよね。
でも英語は普通に出来てたから多分小論文で受かったみたい。

絶対小論文の方がいいだろ
そういう普通とは違う慶應が俺は好き。

読書経験で積み上げた語彙力に加え、課題文を理解する読解力、背景知識が問われるのが小論文。書く人の「今」がもろにでる。
現代文に関しては、問題解く時に主観を挟むなと言われるが、問題作る側も人間なわけで主観なしの現代文はありえない。言い回し一つで理解は変わるからね。出題者と友達じゃない限り完答は難しいだろう。（そもそも出題者は著者と友人なのだろうか…）
主観の問題は小論文にも関わってくるが、こちらの方が採点者側の主観の余地は少なくすむ。論理的なかりやすい文を読んで、いちいち考え込む人はいないからね。これさえできれば点数もらえるのに、できない人が多いから差がつくんだろう。

>>27
おれもそう思う^_^

どっかのFランが小論で偏差値操作してるのとは訳が違う

自分は小論文チキって早稲田しか受けなかった
小論文出来る人はすごいと思うし尊敬しますよ

>>30
あんたいいやつだ。

ここ受かるような奴は古文も漢文もソツなくこなしてるような奴だろうし特に心配してない

きっと小論文が一番国語の能力が問われてる
まず記号なんかで国語力が測れるわけないんだよな〜www
抜き出しとかさぁ〜wwwなんなんすかソレwwwww

まぁ早慶併願の都合上こかんやってる人多いだろうね
自分もだけど　

>>32
慶應受かって早稲田落ちる奴の方が圧倒的に多いよ。

河合の先生が話してたけど、慶應の小論文は最近はあまり内容問われてる感じではないらしいよ。
きちんと小論文の形が書けてるか、文法の使い方とかそういうものだからあまり頭の良さは関係ないと思うな。

>>34
はいはい。