慶應も国語に戻そう！
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應も国語に戻して頂きたい。
小論文なんて実質内容そんな重視されてないし、何より読んだ人の好みで採点出来る。
割合も少ないし、昔みたいに国語に戻そうじゃないか。

>>13
そっか、。よく考えて言葉にするよ。

>>16
それは別に論文が悪いわけじゃないと思うんだけど

小説、古典はマジで無駄だからなくて正解。
小説とか作者と違った解釈されたり
古典はほとんど翻訳されていて調べればすぐでるのにやる意味が本当にわからん

全学部論文テストにすれば解決

実際小論って差がつきにくいから、落ちた人は実力に関わらず本番に英語と社会ができなかっただけ。小論で落ちることは白紙で出さない限りほぼないから

>>21
甘い。全然わかってない。

国語に戻すと、頼みの偏差値さがるからやんねーよ

脱亜入欧！　漢文古文・古代史もってのほか

>>22ではあなたの考えお聞かせ願います

>>21
いや、法政国学院落ちた友達はからっきし社会と国語が出来なかったんだよね。
でも英語は普通に出来てたから多分小論文で受かったみたい。

絶対小論文の方がいいだろ
そういう普通とは違う慶應が俺は好き。

読書経験で積み上げた語彙力に加え、課題文を理解する読解力、背景知識が問われるのが小論文。書く人の「今」がもろにでる。
現代文に関しては、問題解く時に主観を挟むなと言われるが、問題作る側も人間なわけで主観なしの現代文はありえない。言い回し一つで理解は変わるからね。出題者と友達じゃない限り完答は難しいだろう。（そもそも出題者は著者と友人なのだろうか…）
主観の問題は小論文にも関わってくるが、こちらの方が採点者側の主観の余地は少なくすむ。論理的なかりやすい文を読んで、いちいち考え込む人はいないからね。これさえできれば点数もらえるのに、できない人が多いから差がつくんだろう。

>>27
おれもそう思う^_^

どっかのFランが小論で偏差値操作してるのとは訳が違う

自分は小論文チキって早稲田しか受けなかった
小論文出来る人はすごいと思うし尊敬しますよ

>>30
あんたいいやつだ。