【2025年度】2/18 英語【環境情報学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度環境情報学部【2/18 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

代ゼミの解答速報、3.4配点で134点なんだけどここ見ると全然取れてないんだなとわかって本当に怖い。小論文も独創性全く含められてない気がするので落ちる可能性高いのかな…

>>202
配点は2.6だと思います

英語6割でした。小論文は今までやってきたことを出し切ることができました。
これはどうでしょうか。かなり不安です。

英語2-6で152
体調終わってて英語はギリ乗りきったけど小論バカ詰みしたから浪人の準備を始めているｿﾞ！
行動力だけが取り柄。マジでSFCは小論が命ってことを過去の掲示板で痛いほど痛感したのでもう諦めてる

>>205
なにがあるか分からない小論でもそんなに希望ない感じなんですか？？

得点調整について。
今年は数学が易化だったみたいですが、
英語選択と数学選択を比較した場合において
例えば
英語の平均点が120、数学の平均点が150だとします。
英語で120とった場合と、数学で140だった場合、両者の小論文の点数を130点で設定すると数学選択の方がもちろん点数的には高いですが、合格する可能性があるのは英語の方なんでしょうか？

>>207
数学が易化したことで得点が伸びるけど、調整で圧縮されるなら英語選択者の方が有利になる可能性があるって感じだと思う。

英語6.5割なんだけど、小論文書いた概要chat GPTに送ったら合格可能性ないって言われたんだけどchatGPT信じていいん🥲本当に自信ない。
日に日に自信なくなる

>>205
自分も英語160で一見、高得点に見えるけど
小論ミスったから不合格確定だと思う。
それに、去年も受けたんだけど
英語178とか182？で落ちたから小論ゲー

てか、そもそも2015の慶應公式のデータで
小論の受験者平均が105とかで
合格者平均が155とかだったから、
小論文だけできれば受かるようになってる。
(英語はどんなに適当でもマークすれば110点は取れるように確率的にしてるし、
155+110=265 でだいたいどの年も、
小論で問われる能力も本質的には一緒だから
少なくともどっちかは合格できる)

だから、どんなに英語できても小論できてなかったら即不合格で逆も然りだと思ってる。
でも、小論まともに書けてる子なんて
本当に少ないからしゃーなしで英語がちょっとできた子＋sfcの及第点以下の小論文の合計が265？ぐらいにのった子しゃーなしで取ってるだけだと思う。

そもそも、sfcはみんながよく知ってる
であろう他の学部とは異なる
アドミッションポリシーに沿った人間が欲しいのは確実で、
だから本当はAO入試みたいな形態の入試で
入学者のほとんどを埋めたいんだろうけど、
一応“慶應義塾大学”って名前を冠しちゃってるし、
ほとんどを推薦にしちゃうと、
受験の公平性だったり、
(経験をより多く積めるから富裕層の方がAOは有利)
昨今の各種の推薦への根拠のないヘイトが
慶應全体に向いて、大学全体の評判が下がるの恐れて、一応一般入試という形を取ってるだけだと思う。
それで一般入試はAO入試ではその子の
良さが隠れて見えなかったり、
AOを受けてない子でアドミッションポリシーに沿った子が欲しいから、
小論文だけとかもしくは面接の試験にして問題発見•解決能力に秀でた子を取りたいんだろうけど、
そうするとさっきと同じの理由で、
一科目入試w(小論だけ)とか言われて評判が下がりかねないから、
めちゃくちゃ難しい英語の試験を形式的に
二科目(選択科目)として設けて見せかけの偏差値を釣り上げて
(科目数が少ないほど偏差値は上がりやすい)、大学の品位とか他の慶應の学部を守ってるんだと思う。
あと英語の試験をを激ムズにすると
帰国生の中でも
教養深い子だけ190点とかの高得点取れて、
(190点取れれば190+70とかでも合格できるし)
その子らはいい就職をしてくれやすいから
(大学の実績のつながる)
結果的に大学的にメリットになるって側面もあると思う。

だからsfcが欲しいのは
•アドミッションポリシーに近い人間(小論文や面接試験で測れる)
•英語や数学とかの選択科目が驚異的にできる人間

なんだから英語が200点近くない人は
英語の点数を気にしたって
どうせ小論ができれば絶対受かるから
意味がないってこと。
唯一、気にするとしたら、
さっきも書いた英語がちょっとできて
小論文は及第点以下の子たちの争いをする
グループに属した受験生たちなんだけど、
その子たちってsfcのアドミッションポリシーに完全に近いわけではないから、
すごく小論の点数がぶれるし、
正直もう一回試験やったら合否入れ替わる子たちだから、完全な運ゲーになっちゃうし
それの心配するくらいなら来年に向けて小論対策したりした方が有効ってこと
それか。神社とかに毎日お願いしたりしたほうがいいかも笑
仮に合格できても大学が求めてる人材ってないことでお察し…だし
まぁ諦めやすいじゃないんじゃないのって感じ

というわけで私は去年やらかしたのに
今年も反省せずに、
対策せず受けたからもう終わり笑
みんなに合格枠あげるって感じ笑

小論文は普通のこと書いてて論理性があったら100点はもらえるんじゃない？

配点がまじできになる
タイトル問題とか自信ないし、フリースペースみたいなとこくそでかいんかな？？

こんな膨大な量を短い期間で公平性が保たれるようるな採点方法て何が考えられるかな。

いかに小論文で慶應様に媚びれるかてことか。
その点私は徹底的に媚びれたはず‥
慶應様愛してます。

総合も環境も上に4つ枠あったけど
4人で採点してるん?
問題数に対応してなかったから気になった

今更感あるけど内容一致の配点でかそうなので。

唯一内容一致で解答が割れてた84番の答えは�Bの可能性が高そうです。
代ゼミや他塾は�Bを解答としており、�Aは見た感じ東進のみが解答していました

>>209
GPTてそんな辛辣なこと言うの？
おれのGPTめっちゃ優男だんだけど

>>215
確かその枠、点線で2マスになってた気がする
点数だったら3桁行くし、違うのかなって思ったり、(記憶が正しければ)

>>217
SFC的視点で見てって言ったら厳しくなった笑
独創性に欠けるから合格は難しいですねと言われましたので本当に怖いです

まじで英語だけなら8割弱あるだけに小論文不安すぎて辛い

英語6割じゃ厳しいですかね...
6割以下の人Goodお願いします