【2025年度】2/18 小論文【環境情報学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度環境情報学部【2/18 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

最後の問題で出してOKな話題はそれぞれあるとして、逆に出しちゃダメ(テーマからだいぶ遠くなりそうな)話題ってあるんかな

>>91　わあー！ありがとう！
字の汚さなら負けない自信があるけど、安心した！
受かったら、SFCキャンパスで字の汚さ勝負しようよ！

東進は大問1の解答1にしてたね

東進も代ゼミも1選んでるね

ちなみにchat gpt は0を選択してた。
一応、慶應SFCの特色教えた上で、全てが間違いである可能性も伝えたら、その可能性も大いにあるってよ
次の正しいと批判の説明のための問題かもしれない

>>96

小論文の最初の選択肢って2選んだ時点で減点なんですかね、、、
それとも根拠や理由が書けていれば2でもいいんですかね、、、不安です、、

おいらの記憶のなかに「仮説演繹法の役割」を書いた記憶がなくて詰んでいる
良いことも書いてるはずなのにそれは思い出せず悪いことばっかり思い出すのくそすぎ

過程演繹法の役割のところって、一定の確率で法則が成り立つ保証　でも大丈夫かな？
そっから実現可能性高めていくための対策も書いたんだけど

>>100
それでもいいと思うけどそれだけだと抽象的すぎて実際にどう活用するかが伝わらなくない？

>>101
返信嬉しすぎます笑
取り組みとして、社会問題とメタバース空間組み合わせて解決の最適解を導く仕組み（メタバース空間でシミュレーションする）や用いるメリットとか具体的に述べた。

これは過程演繹法の役割である「一定の確率で〜ことを保証する」。それに対して、AIを用いて試めした解決策に確信度をつけて可視化する仕組みが必要だ。これによって、AIの過信を防ぎつつ最適解を導ける的なこと書いた。

本番の解答忘れちゃったけど、大筋はこんな感じで、これを具体的にしたイメージです。第三者からの意見聞きたいです。コレどうですか？

活用しなきゃだめだったのかな‥
問題のメインが取り組みと仕組みだったから、そこをメインに書いて、役割を反映させて仕組みを組み立てたんだけど

>>102
わかりにくいです。5割くらいだと思います。

>>104
ごめんなさい。
あくまで要所要所覚えてるだけなので笑
本番は論理的に綺麗に書けました。

>>104
ちなみに104さんはどんな感じで書きましたか？