【2025年度】2/16 小論文【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度法学部【2/16 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

問題文の( )のせいで分かりづらくなってる気がする

初歩的すぎるかもだけど最後にどっちが自分の意見かとかは書かなくても大丈夫？
なんか両者の立場を書いて終わったんだけど、

客観的にだから逆に自分の意見書いたらだめなんじゃない？

>>49あんまり小論文練習してなくて、
じゃあ両方を論述して終わりで構成的には問題ないですかね？

>>49

そゆことや。
⁇?「〜〜〜の話書いちゃったんですけど大丈夫ですかー?」みたいなやつは論外ってこと

誰か問題貼ってくれ 見たい

「法律の"適用"が正義の尊重と両立可能であるか」に答えなきゃいけなくて

�@法律は善と公平の術(正義を達成するための手段)

�A正義とは平等、誠実に生きること...etc

要するに論点は、正義を達成することが本来の目的である法律は、「適用する過程」で正義と相反するものになってしまうのか？or工夫して法律を適用すれば正義を達成できるのか？

1番簡単な例だと、まさに定義されてるような正義を達成するためにできたワイマール憲法(名前うろ覚え)からナチスが生まれたみたいなこと書いて、それを論拠に、「だから法律を適用することで正義とは両立しない」って言うか、他の例出して「こういう工夫をすれば法律の適用は正義と両立する」って書くかだと思う

結局むずかったてことでいいですか

文字数八割行かなかったら採点して貰えないとかありますか？

ローマ法大全完全に無視しちゃった
無理泣きたい

【悲報】いつも通り長文読む準備万全で挑んだ私、問題用紙めくった瞬間にパニクりすぎて最初1マス空けるのド忘れ

>>53
違うと思う。
正義は、誠実に生きること...に続く文を指してないよ。
それは法の掟の話。法の規則の事ね。
法律が定めるところは、誠実に生き、他人を害さず、...ってことだよ。
正義は、権利を分配しようとする意思のこと。

だから正義と法律の適用が両立するかって言うのは、人権を尊重しようとする意思を法律が阻害してないかってこと。

つまり法律によって人権が阻害されるかどうか書いた人は的外れで減点されるんじゃないかな。正義とは意思。だからできたかどうかじゃなくて達成しようとする意思があるかが論点。

例えば死刑制度だと、死刑囚の人権を尊重しようとする意思がない、という意見が両立しない立場になるね。

逆に、死刑制度により凶悪犯罪が減り、未然に、被害者になるはずであった多くの人の人権を守り、分配する。っていうのが両立する意見だね

だから今回的はずれなこと書いてる人多いと思うよ

両方の立場書いてなくて焦ってたけどそもそも根本から間違ってたことに気づいて泣き

わからなすぎて
キングダムで李斯が言ってた
『法とは願い！』
ってのを思い出してそれを元に書いたわw

書きやすい、書きやすい言ってる人はさ
みんな小論の演習不足だよ
慶法の教授のレベルの高さを舐めてる
当たり障りの内容書いてるだけなのに6割ももらえると思わないほうがいい
河合の冬期や直前講習を受けた人はわかると思うが慶法の小論はそんな浅いものではない
慶法の小論に対する感想が“書きやすい”だった人は逆に危機感を持つべき