【2025年度】2/16 小論文【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度法学部【2/16 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

両立不可能の方の立場は正戦論を軸に具体例を書くのが1番減点されにくそう
両立可能はまじむずい
いい問題だった
早く授業を受けたい

要約で点数稼げないの辛いわ
まあ昨年もそうか

もう開いた瞬間意味わかんなくて
民主主義の暴走を抑制するために立憲主義(法律の適用)に頼れば少数派の意見も尊重されて一人一人の正義が守られるって書いたわ
逆に差別とか可視化しづらい問題は明確な基準を設けるのむずいし、表現の自由がもう法律の中に規定されちゃってるから法律の適用だけでは解決できなくて正義尊重されないにした

半分くらい取れてればいいかな
普通に与えられてる資料少なくてむずかった

河合の冬季、直前講習で第三者にきちんと添削されたことがある人は知ってると思いますが、とにかく採点は厳しいです。
自分の書けた感と点数は比例しないと思った方がいい。
ちなみに、入学後にはそれぞれの学科の専門科目をたくさん取ることになりますが、レポート評価の場合、たいてい評価が厳しいです。それくらい法学部の教授は読解力や論理性を求めているんです。論述試験も同様で、なんとなくダラダラと書けたなと思った時ほど評価が低いです。それより要点が抑えられているか、論理の飛躍がないか、(受験の小論文で言えば、課題文を正しく理解しているか)が重要です。
英社で取れてる人はそこまで気にしなくていいけど、英社足りてない人で小論文に希望持つのは基本的にやめた方がいい。
反感買うだろうけど、これが現実

>>58
それも違うでしょ
問題は法律の適用と正義の“尊重”とが両立可能なのか なんだから法律と(各人にとっての)権利の分配とが両立可能かって事だから人権が抑制されることを挙げても何らおかしくない
てか、死刑制度や法律に意思があるみたいなわけの分からない事言ってるあなたも怪しいと思う
あと死刑制度は普遍的な例としてまずいのでは

本番あの時間内に慶應が求めている文章を書けた受験生って居るんでしょうか？結局相対採点だと思うので全員的外れだったら差はつきませんよね、どのくらい正解にたどりつけた人居るんでしょう

普通に採点してたら平均40くらいになりそうだけどどうやって採点するのか気になる