【2025年度】2/13 経済学部【総合スレッド】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度【2/13 経済学部】スレッドです。
模試などの偏差値、過去問、試験前の対策、得点調整、ボーダー最低点予想、試験会場からの実況などの雑談などにご利用ください。

正直、合格最低点の高低は英作の採点基準がどのくらい厳しいかで変わってきそう(引用丸パクリが何点減点かとかでも変わってくるし)
正直数学の記述とか小論文で差がつく気がしない

ここで受かるか落ちるか聞いてるやつ頭悪いん？？
国公立の勉強しろやチー牛の勉強しかできないカスどもが
変な議論重ねてんじゃねえよ。結果出るまで待てや。

ほんとに見てる国立志望‼️
君たちが国立受かって蹴ってくれれば俺も嬉しいし君たちにとっても嬉しいよね！？
頼むから国立受かって蹴って😭
おれはもう青山経済と慶応経済しかないの！！😭

>>271
bad多くない？これでbadなら俺worst

みんな真剣に聞いてんのに悔しいからって👎押しまくるしょーもないやつ多いからBBSまじ当てなんない

>>268　言いたいことはすごくわかる　しかし、今年は最後の問題の計算が重いっていうけど、中間層の平均点を決定づけている勢は2024年だとしても最後の問題を解くことは不可能だから問題全体の難易度に大きく依存していると思う　あと、去年の確率と今年の確率を比べると　あくまでも個人的意見だけど3問目は去年のほうが難しい気がすし、　去年の数列は（3）にたどり着ける人も少ないと思うから　上位層にとっては難化　中間層にとっては易化だと思う

ここの掲示板の最低点とかの信憑性ってどれくらいあるんですか？
ここで挙げられてる最低点よりも、実際の最低点が高くなることがなければ、みんな安心できると思うのですが。

>>278
最低点は当てにならない　小論とか英作がどれくらい入るのか予想つかないから
足切りは割と信用なると思う(105〜110くらい？)
去年は想定よりも高く感じた

>>279
では、ここで議論されている足切りは超えていると感じたら、あとは慶應を信じて待つのみ、というのがよさそうですね。
去年は想定よりも高く感じたということは、私たちが認知しているであろう個々の配点に誤りがあり高く計算されたのか、それともほかの受験生のレベルが高かったのか、どちらなのでしょうか？

>>280
開示見た感じ、マーク部分はどの問題も配点はほぼ同じ(160点×得点率≒足切り得点)だと思った(他の人も言ってる)。数学各大問の最後は5点、内容一致4点、アクセント2点とか言われてたけど、その配点を無視すれば特に数学は思ったより点数上がるから、それが原因かな〜とも思います。

>>281
みなさん数学はx/19とか書いてあるんですけど、あれはどのようにカウントしているのですか？

みんなここ落ちたらどこ行くの？
俺は青学の国際政経か明治の政経で迷ってるの

東大足切りで1000人落ちる人減ったのはなんか影響あるの？

>>284東大の1000人落ちる人減ったってどゆこと？

>>285
東大は足切りを厳しくしたので足切りされる人が増えた。一方で合格者数は変わらないので東大の変更が慶應に与える影響は限定的。つまり受かりやすさに影響があるとしたら慶應経済自身の志望者増とか減らされた枠では