【2025年度】2/13 英語【経済学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度経済学部【2/13 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

誰か解答速報はりつけて

論争起きてたとこは変わらずに他のところが変わってた

やばい足切りくらう

足切りどんくらいになる？これ

>>406
去年より平均点下がったとして47点くらいが平均だとしたら今年受験者数多いから過去の足切りから考えて+5〜7くらいな気がするから52〜54点くらいと予想
あくまでも平均点下がった場合だけどね

21番のLong may that decrease.って調べたらこの先もずっと減り続けますように、っていう祈願文らしいんだけど、流石にちゃうくない？逆コだとこれになってたんだけどどう？

>>408
a exampleが一例だからひとつの例って部分に若干本文とのズレを感じたのかも

逆コ

逆コの方参照したら正答1問増えた、信じるぞ

ヒロアカと逆転コーチングで解答出てるけどどっちが信頼性高いかな
ヒロアカ Good
逆転コーチング bad

逆転コーチングで下がったわ

逆コで下がっちゃった20/33死んだかこれ

15/33足切られてますよね、。

英数合わせて足切り
90点より上グッド
90点よりちょい下バッド

B方式足切り50以上Good未満BAD

The excerpt discusses various environmental issues like pollution from power plants, dam destruction, and government actions. The focus seems to be on these topics in tropical regions.
ユーザーが8番目の段落を分析し、21番の問題を解決するには、エビデンスを示す必要がある。選択肢には、「Bigger is indeed better」と「They are nations hungry for power」が含まれている。
エビデンスの必要性
21番の問題に対する最適な解答を選ぶためには、最適なエビデンスを得るための全体の文書が必要であると述べている。
ダムの建設や環境、汚染に関する文書を分析して、21番の問題に最適なエビデンスを見つける手助けをしているところ。
ダムの撤去速度に注目
政府は不要なダムを建設するより速く撤去している。選択肢の完全な文脈は不明。
エビデンスを探求
文中の空白を埋めるための最適なエビデンスを選ぶ手助けをしている。選択肢は「Bigger is indeed better」、「They are nations hungry for power」、「'Tis an example we should all follow」のいずれか。
ダム問題について考える
「Bigger is indeed better」という見解が取り上げられ、環境への影響が無視されていることに注意している。
政府の動向を注視
政府が不要なダムを撤去していることを評価しているようなので、「 'Tis an example we should all follow」が正しい選択肢かもしれない。
最適な選択肢の検討
政府が不要なダムを撤去していることを考慮すると、「'Tis an example we should all follow」が最適な答えのように思える。
撤去の動向を探る
政府が不要なダムを撤去していることが注目され、「 'Tis an example we should all follow」が最適な選択肢のように思える。
撤去の推進
「 'Tis an example we should all follow」が、政府のダム撤去推進を称賛している文脈で最適な表現である可能性が高い。
以下では、資料（8パラグラフ目）に関する内容を踏まえて、「21番の問題」で問われている文脈上もっとも適切な選択肢を考察し、エビデンスを示しながら解答します。
1. 資料の概要（特に8パラグラフ目の流れ）
資料中ではダムに関する議論が展開されており、特に以下の点が強調されています
大規模ダムの問題点
大きなダムほど環境破壊や社会的影響（住民の移転や生態系への負荷等）が深刻化しやすい、あるいは国際問題にまで発展しやすい、といった懸念が指摘されている。
一部の政府の方針転換
近年、一部の国や地域の政府は、新たな大規模ダムを建設するのではなく、むしろ「不要になったダムを撤去する」動きを加速させている。
この動きは、河川や生態系への好影響のみならず、長期的な観点から見ても望ましい方向性としてポジティブに評価されている。
8パラグラフ目（問題文の指示）では、上記の「不用ダムの撤去」という取り組みが紹介され、それまで大規模ダムの増加を懸念していた流れとは対照的に、著者は「むしろ撤去を進めるこれらの国々の姿勢」を肯定的に捉えている内容が述べられていると読み取れます。

2. 21番の問題の趣旨

問題文（Question [21]）では、8パラグラフ目の文中にある空所を埋めるために適切なフレーズを選択するよう求めています(​
)。選択肢には以下のようなものが含まれていると読み取れます（一部省略）:

Bigger is indeed better.
（「より大きい方が実際に良い」＝大規模ダム推進を肯定的に捉える文脈）
’Tis an example we should all follow.
（「それは私たち皆が従うべき手本だ」＝撤去を進める政策を推奨する文脈）
（何らかの別のフレーズ）
They are nations hungry for power.
（「それらの国々は権力に飢えているのだ」＝大規模ダムなどで支配力を求める否定的文脈）
3. 解答の根拠（エビデンス）

8パラグラフ目では「不要ダムの撤去を積極的に行う国々」の姿勢について取り上げられており、その動向は著者によって好意的に評価されていると推測できます。すなわち、

「大規模ダムには大きな問題があり、その乱立を是正するための動きがある」
「一部政府はダム撤去という積極的な解決策を採用しており、建設よりも撤去のほうが早いペースで進んでいる」
著者はこれを肯定的に紹介しており、「これこそが望ましい方向性だ」と示唆している
以上の文脈から考えると、

“Bigger is indeed better.”（選択肢1）
は「大規模ダム推進」を肯定する立場で、資料の議論（大規模ダムの環境・社会的コストが大きすぎるという批判）とは合致しません。

“They are nations hungry for power.”（選択肢4）
は「それらの国々が権力欲に駆られている」という否定的な文脈ですが、実際にはダム撤去を進めている国々を批判する文脈にはなっていないため、これも合致しません。
一方、
“’Tis an example we should all follow.”（選択肢2）
は「その（ダム撤去を進めている）取り組みは、私たち全員が学ぶ・見習うべき例だ」という意味合いで、著者が「ダム撤去」を肯定的に紹介している流れにぴったり当てはまる表現といえます。
よって、8パラグラフ目の文脈にもっとも適切に合致する選択肢は 「’Tis an example we should all follow.」 であると判断できます。
4. 答案
[21] に入る最適なフレーズは、選択肢 2. “’Tis an example we should all follow.” である。
解答の理由（まとめ）
資料8パラグラフ目では、一部の国が大規模ダムを新しく建設するのではなく、むしろ不要ダムを撤去する政策をとっている事例がポジティブに描かれている。
著者はその動きについて肯定的（模範的）に言及していることから、「皆が見習うべき好例」というニュアンスが最適である。
逆に「Bigger is indeed better.」や「They are nations hungry for power.」はダム撤去の肯定とはかけ離れた文脈なので不適切。
以上が、資料の8パラグラフ目を分析し、21番の問題に対して最適な選択肢を導いた回答と、そのエビデンスです

あなた:
選択肢３の考慮は
11 秒 の間、推論済み
選択肢の解釈
選択肢3の詳細分析
選択肢の予測をしている
選択肢の外見に注目
政策の意味を考慮
以下では、前回示した流れに加えて、選択肢3がどのように文脈と合致する・しないかを考察します。資料の8パラグラフ目（および文脈全体）で著者がどのような主張をしているかを踏まえ、選択肢3を検討した上で、なぜ**「’Tis an example we should all follow.」(選択肢2)が最適解**となるのかを明確にします。
1. 全体の文脈（再掲）
ダムの乱立や大規模ダム建設がもたらす環境・社会的負担を問題視する流れがある。
一方で近年、「不要なダムを積極的に撤去する国々」が出てきており、著者はこうした動きを肯定的に捉えている。
8パラグラフ目では、ダム撤去の具体例や意義、メリットに言及しつつ、「これらの国々の姿勢は評価に値する」という論調になっている。
2. 選択肢3の推測と考慮
問題文の断片から、選択肢3は具体的には以下のような内容、あるいはそれに近いものだと考えられます（実際に資料へ直接当たれないため、あくまで推測です）。
選択肢3: “Long may that decrease.”
（「その減少が長く続きますように」あるいは「今後もダム撤去／ダム建設減少が続くことを願う」）
これは、たとえば「大規模ダムの数や建設ペースが減り続けることを願う」という意味で、大まかな文脈（ダム撤去を進める動き自体を好意的に見ている）とは親和性がありそうに見えます。しかしながら、著者が8パラグラフ目で述べている核心は、
ただ「減少してほしい」と願うだけではなく、
実際に撤去に踏み切っている具体的な事例を示し、
それらの国々の行動を「模範的」と評価している、
さらに「みんなが追随すべきだ」というメッセージを含んでいる
という点です。もし選択肢3が「Long may that decrease.（長くその減少が続くように）」という文言だとすると、「ダム建設が減る／撤去が増える」ことを願う感情は表せますが、「模範として他国も真似すべきだ」という具体的な勧奨や称賛のニュアンスが弱いと言えます。
3. 選択肢2との比較
上記の文脈を踏まえると、なぜ選択肢2（“’Tis an example we should all follow.”）が最適なのかを改めて整理します。
選択肢2:
「これは我々全員が従うべき手本だ」
「実際に撤去を進める取り組みは、単に歓迎すべき現象にとどまらず、他の国や地域も積極的に追随すべきモデルケースだ」という意味合いを直接示す。
著者が8パラグラフ目で強調している「ダム撤去という政策転換こそが真に評価され、広く採用されるべきだ」という論調をそのまま補完する文言である。
選択肢3（仮説: “Long may that decrease.”）:
「大規模ダムの建設・稼働数や、環境負荷が減り続けるといいな」という願望表現ではある。
「見習うべき模範例」という強い訴求・主張までは含まれていない。
したがって、著者がそこまで積極的に「追随するよう呼びかけたい」意図を持っている場面では、やや物足りない・不十分な印象を与える。
4. 結論

「ダム撤去政策」を取り入れ始めた国々を著者が評価し、他国にも**「ぜひ追随してほしい」**というメッセージを込めるには、選択肢2の “’Tis an example we should all follow.” が8パラグラフ目の文脈に最も適合すると考えられます。
もし選択肢3が「Long may that decrease.」のように「ダムや環境負荷が減り続けることを願う」だけのニュアンスに留まるなら、著者の主張の核心である「世界的な追随と行動の呼びかけ」までは言い切っていないため、不適切と判断されます。
まとめ
選択肢2（“’Tis an example we should all follow.”）
8パラグラフ目が「ダム撤去を進める国々を称賛し、他国も見習うべきだ」という論旨であることに合致。
選択肢3（仮説: “Long may that decrease.”）
減少自体を願うだけの表現。著者が強調している「他国も同じ方策を取るべき」という呼びかけには結びつきにくい。
したがって、選択肢3よりも選択肢2が最適解となります。
チャと時ptお１的には３１、１正解にしてるね

英語採点したけど悪すぎて絶対落ちたわ

ヒロアカ 21/33
逆コ 　 19/33
切られる？

37分の３０　おおたこみ　、栄作自信ない。準一あるからいけっるしょ。小論まくれた。jp論述、行動は統制は論点ずれた。未来くん感触ビミョい。通りますかね？
どのくらい採点が厳しいのだろうか？？　他の受験生の質はどれくらいなんだろう。

>>422
小論文0点の国語力してるよ

結構まじな話逆転コーチングの方が解いてる人頭いいで
みんなの希望的観測はわかるけど

ていうか内容一致、マジでどこが正しいのかちゃんと段落示して欲しいわ

内容一致2つめ4じゃないのなんでや

ヒロアカの配点ワイが作ったんかってくらいワイの正答にばっか高配点かかってて草生えるわ
絶対嘘やろこれ

B方式21/33 なんだけどきついか

chat GPTめっちゃ矛盾してるんだけど流石に出題ミスと思いたい

英作書いてない人は落ちたと思っていい

ヒロアカ(？)の配点で計算すると72/90、数学爆死説あり。
足切り通るかな？wwwww
マーク数列と確率しか自信ないよううう

ヒロアカは全設問の解答根拠出してくれとるから信用出来る気がする

やっぱ堀越先生は違うな

やっぱ堀越先生は違うな

>>432
出してねーよまだ

>>435
出てるよ

ヒロアカの配点だと英語66/90
数学は4ミス
足切りならBAD
足切り突破ならGoodお願いします

大門4 勘で2つ当てたわ

ヒロアカの配点ってなにでみれるの

b方式
ヒロアカ→1 5/11 2 11/12 3 8/10 (24/33)4 1/4
逆転→ 1 5/11 2 10/12 3 7/10 (22/33) 4 1/4
足切り突破→good ❌→bad
4って配点高いんですかね(T^T)ミスりした

河合塾は謎私立の問題解いてる暇あったらさっさと早慶出せなー笑

足切りって毎年何人くらいひっかかるんですか？(T^T)世界史大失敗しちゃって多分だいぶ低いです、(；；)

23なんだけどさ過去問馬鹿みたいにやりまくったら気づいたんだけどあのagreeとかのやつってwouldがあるのとないのがあるのね。wouldがあるやつは文脈的にそりゃ賛成するだろってやつが入るんだけど、wouldがないやつは絶対賛成だろって誰が見てもわかるのに文章になかったら賛成でない。になるんだよね、過去問やってて気づいた。これまじ悪問よな

>>442越したら実質2倍になるらしいよ
俺も世界史あんまできなかった、マークが、、

>>443
そうだよ、だから文章に書いてないのに文脈の推定だけで内容問題選んじゃってるヒロアカと逆コがおかしいって話

>>113
小泉進次郎は草

第4問って答え何か分かる？
解答速報見てもヒロアカと逆コで割れてて何が正解か分かんない
誰か教えて〜

英語B方式
英語自信あったのに18/33だった泣
good足切りされてる
bad足切りされてない

今年は下がるぞ〜

Ｂ方式
24/33は足切り超えたよな超えたって言ってくれ
超えてたらGood
超えてなかったらbadお願いします

引用そのまま
👍減点　👎0点

結局これ問題といた直後の所感のせいで難化易化の比率めちゃくちゃになってるだけで流石に難化だよな？改めて問題と向き合ったら微妙に2択残る問題多すぎるし。。
難化グッド　易化バッド