本ページはプロモーションが含まれています。
【2025年度】2/13 英語【経済学部】
【2025年度】2/13 英語【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS
29kb
[667]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/18 20:29
2025/02/18 20:29
太陽光もクリーンエネルギーとして良いけどそれには日中しか発電できないって欠点があるよ→でもダムなら日没後も発電できるから太陽光の欠点を補えるよ！(だからダムは作るべき！！)じゃないかな？Contrastだと対比みたいな感じで風力と水力二者択一みたいになっちゃうから筆者はダム推しサイドなだけで太陽光ダメとは言ってない気がする
ID:ZTM5ZTI1O
[668]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/18 20:32
2025/02/18 20:32
そもそも太陽光と違ってダムは〜みたいな感じだと日中に余剰な電力は生産されない。太陽光とともに使うから余剰電力がうまれる。
ID:ZTM5ZTI1O
[672]挿入口はこちらです sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/18 20:49
2025/02/18 20:49
>>668
過剰なエネルギーが生じるのは理由は太陽光って変じゃね？過剰なエネルギーが指すものは日中に水力によって生じたエネルギーであって(providedの意味上の主語に副詞の後にくっついてきた太陽光ではなくwater batteriesの方が自然だから)
過剰なエネルギーが生じるのは理由は太陽光って変じゃね？過剰なエネルギーが指すものは日中に水力によって生じたエネルギーであって(providedの意味上の主語に副詞の後にくっついてきた太陽光ではなくwater batteriesの方が自然だから)
ID:YjFmMWMwN
[673]名無しさん sp/iPhone ios18.3.0
2025/02/18 20:55
2025/02/18 20:55
>>672
これは地理論述で習うんやけど、、、
火力とか(太陽光も？)の日中での余剰電力を水力の揚水に使ってるんだよね。
だから俺はこれに囚われてしまってalongside
選んでももうたな。
これは正解わかんねーわ
これは地理論述で習うんやけど、、、
火力とか(太陽光も？)の日中での余剰電力を水力の揚水に使ってるんだよね。
だから俺はこれに囚われてしまってalongside
選んでももうたな。
これは正解わかんねーわ
ID:MjI4MDhkM
[674]名無しさん sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/18 21:04
2025/02/18 21:04
Ⅰ-10が3である根拠まとめると
・文章の流れがダム肯定太陽光否定である事
・わかりやすく対比になっている事
・providedの意味上の主語が太陽光でなくwater batteriesである事から過剰なエネルギーを生み出すのはwater batteriesである事
・文章の流れがダム肯定太陽光否定である事
・わかりやすく対比になっている事
・providedの意味上の主語が太陽光でなくwater batteriesである事から過剰なエネルギーを生み出すのはwater batteriesである事
ID:YjFmMWMwN
[676]名無しさん sp/iPhone ios18.3.1
2025/02/18 21:09
2025/02/18 21:09
水力というある意味、動力源としてエネルギーを貯蓄できるかできないかの対比だと思ったんだが
ID:MzFkMzg3M
[678]名無し sp/iPhone ios18.1.1
2025/02/18 21:25
2025/02/18 21:25
試験100分中75分ぐらい使う大問1234で110なわけないだろ、そんなわけないそんなわけないそんなわけないそんなわけないそんなわけない去年受験した人の感想とか教えてくれよ本当に白黒はっきりつけたいんだ
ID:MDUyY2M3O
[679]名無しさん sp/iPhone ios18.3.1
2025/02/18 21:26
2025/02/18 21:26
The system issue was resolved quickly, since the support provided was prompt.
（提供されたサポートが迅速だったので、そのシステムの問題はすぐに解決された。）
その理論だとこの文章はおかしくなる
（提供されたサポートが迅速だったので、そのシステムの問題はすぐに解決された。）
その理論だとこの文章はおかしくなる
ID:Y2JjMzZlN
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！