【2025年度】2/13 英語【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度経済学部【2/13 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

ここにいる人達は足切り越えたあとの話で盛り上がっていますけれども…　そんなにみんな越えてそうなのか？　なら全然易化では？（直感）　

ということで生態系調査します

106以上の人グッド　　105以下の人バッド

>>650
同じく。私も自信を持って3を選んだ

俺もその対比がめちゃ気持ちいいなって思って3選んだ。結構自信ある。3であってくれ。いや3だ！

英 25/33 IV 3/4 英作 引用で減点
数 14/19 記述 6（1）（2）は方針だけ
他は白紙or計算ミス
小論 （1）はだいたいあってそう
（2）ふたつの違いびみょう具体例いけた
補欠合格👍or不合格👎
現実知りたいので厳しめにお願いします🙏

みんな間違えてますね。
ソーラーパネルが日中に発電するのに対してダムが日没後も発電できるのが対比なのはそうだけど、ソーラーパネルとダムを一緒に使うことでさらに良いよってことだから1です。

ここはなにも考えずに対比だけ考えて3を選ぶ愚者を炙り出す良問です。

俺は1選んだ理由としてsince以下で日中に供給されたエネルギーって書いてあるから太陽エネルギーと伴ってだと思った。3だとしてウォーターバッテリーが特にうまく機能する理由って日中に余剰なエネルギーが生み出される(＝ソーラーパネル)からじゃなくない？ウォーターバッテリーは日中日没関係ないし

あちゃーじゃあ3は間違えなのね。
河合塾あかんやん

>>651　こんなにいんのかよ　お前ら足切り越えたらもう受かってんだからええやん…　　106点の俺は焦らされすぎて我慢汁がマン汁になってカマンベールチーズ

足切り107点以上グッド

英作についての疑問です！
文法や論理展開はあまり自信ないかつ字数90~100だと90満点だとしてどれぐらい下がると思いますか？
30、良くて40くらい入るんでしょうか？

まあでも�Wは4233でほぼ確やな、ほとんどの塾がこれだし

>>657
確かにそれもあるね、でも全体通してここで筆者が言いたい事はダムと水力発電の肯定であって7段落にいきなり"太陽光と並んで"っていう太陽光微肯定するのは水力肯定太陽光否定っていう全体の流れに反してる、それと対比もあるから素直に3選ぶのが正解だと思った、1は違和感なくハマるけどなんか妄想というか予想に過ぎない選択肢だと思った、全体の方向性と対比で客観的に3

前段落での太陽光発電（風力発電）の問題に対して、ダムが素晴らしい解決策を示してくれる。的な文から始まってるから、わざわざ問題のある発電方法をわざわざ筆者が肯定するか？？っていうので3。あとalongsideって並列か追加だからダム（筆者肯定）に対して太陽光発電（筆者否定、前段落）を並べるのは変じゃね？

>>661論理展開自信なしはまずいなぁ…