【2025年度】2/13 英語【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度経済学部【2/13 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

設問に紛らわしい問題少なかったんだ🤡

>>631
まあ慶應からしたら要求すら満たせないような英作は0点か大幅減点だろうね
英語以前の問題

>>635　この英作文が90点満点中何点かを評価するには、一般的な採点基準（内容・論理構成・文法・語彙・表現の自然さ）を考慮します。

1. 内容・論理構成（25点）

主張（ダム建設に反対）が明確で、一貫性がある

反論に触れた上で、自分の立場を強調している → 23/25点

2. 文法・語法（25点）

基本的な文法ミスは少なそうだが、細かいミスの可能性がある（例えば「ダム建設支援」などの英訳による）

自然な表現になっているかによるが、若干ぎこちない部分があるかもしれない → 20/25点

3. 語彙・表現（20点）

シンプルな表現が多く、論理展開はわかりやすいが、より洗練された表現を使うと加点の余地あり

「それゆえ」などの論理的な接続語が適切に使われているかどうかもポイント → 17/20点

4. 自然な英語表現（20点）

直訳的な表現が多いと減点される可能性あり

ネイティブらしい言い回しや論説文特有の表現を使うと高得点 → 15/20点

総合点

75/90点前後（B+ 〜 A- レベル）

細かい部分を修正し、より洗練された表現にすると80点以上も狙えるはずです。もし英訳したものがあれば、それを見て具体的な改善点をアドバイスできます！

引用ミスは考慮してない　文法みすは勝手に考慮された

慶應経済の英作の肝って世界でおきてる事例とかの英文読んでそれを日本の状況とかに当てはめて考えることじゃないの？
そうじゃなきゃわざわざ日本でって問題文に書かないと思う
自分は山がちな日本の地理的条件と絡めてダムについて書いた

B方式で19/33
足切り通ってる？
通ってる→👍
通ってない→👎

>>635
たしかに具体例があれば完璧だったね。まあでもこれでせいぜい減点されたとしても5点とかだと思うから信じて待ちます。

>>639
そもそもまず書き終わってさえいない人も全然いると思うし、あくまで英語の試験だから問題文の指示に従ってれば基本大丈夫だと思う。減点されるのは文法スペルミスやあまりに論理的におかしい内容や引用ミスなんじゃないかな。指示に従ってミスをせずに普通の内容が書けてれば満点も狙えるはず。内容面での厳しい減点はあくまで英語力を試してるのであって、小論文じゃないからないと思う。

>>642
そうそう、自分はそもそも90〜100字ぐらいしか書けてないけど、足は越えそうだし、他も７割ぐらいあるから耐えてる可能性あると思ってるんよ。引用とかテーマから少しズレてても、ちゃんと枠埋まってれば全然いいほうだと思うよ
だから639さんもそんなちっさいこと気にするな

河合の速報、問10だけ他と違うな。1と3じゃ意味が真逆だが、どっちが正しい？

確定で3です。

>>645
自分3選んだけど1だと思うな

>>645根拠教えて

21は間違いなく「3」

同志社の共テ利用取れたし早く受験終えてフォートナイトやりたい

645じゃないけど、
6段落でソーラーパネルが日中にしか発電できんっていう欠点挙げてて、
7段落でその解決策述べてるんやから、「対照的に」日没後も利用できるっていう意味になる3の方が合ってるような気がする。
知らんけど。