【2025年度】2/13 英語【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度経済学部【2/13 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

英語 マーク23/33 IV 2/4 英作文 普通(文法ミスが心配)100字以上　125/200
世界史　マーク15/22 記述6割　90/150
小論文　40/70

予想点数
255
受かるグッド　落ちるバッド

まじで正直な意見聞かせてください😿

引用してそのあとに言い換えたんですけど
それもダメなんですかね？

49/90で不安すぎる

同士おる？

引用してもせいぜい-10だろ笑
どう考えても引用してるしてないより論理の一貫性とか反論反駁の方が大事だろ笑

>>620
初めと結論ではきちんと日本政府はって書いた。だけど理由では日本政府には言及しなかった。ちなみに理由は環境に優しいと雇用が増えるなんだから日本の話にもなってるし、わざわざin Japanって書かなくても最初と最後にJapanese government って書いてるから作文全体としては日本の話だってわかるはずだから大丈夫だと思いたいんだけどどう？

河合塾の解答で英語長文Iの十番が3になってるんだけどどっちなんやろ?
三番　👍
一番　👎

>>625個人的にはしんどいと思うぞ確かに日本に当てはまる話なのかもしれないけど日本が明確にどうこうする理由が(具体例とかで)書かれてないのは論理的にどうなんだ？って話

河合塾の解答だと1番英語の点数良く出るから頼むわ

617,620とかです。ちなみに俺の英作文はこんな感じ

日本はダム作るべきではない。
確かに環境にエネルギーとかでいいという人はいるかも知れない。しかしそうは思わない、むしろ危険なものだと思う。実際、〇〇年に中国で〇〇ダムが崩壊し、周りの人達が犠牲になった(引用)。日本では、長野に建てられたダムがその周りの自然環境を悪化させ、土壌を弱くした。
だから私はこれ以上のダム建設はするべきでないと思う。

確か100文字ちょっとくらい、語数はないけどまぁまぁな内容はかけたと思ってる

河合だと26/33
他だと25/33
そして俺は河合塾の浪人生...!!!導いてくれよ河合塾!!!

足切りは突破しましたが、ABの丸をつけ忘れました。足切り後は倍率もかなり下がりますし、同様、もしくはその他のミスをした者も少なからずいることを考慮すると、注意ミスにより英作が0点になる可能性は極めて低いのではないでしょうか。注意力不足が問題であることは言うまでもありませんが、英語力を求める慶應の試験において、ミスをしなかっただけの者を受からせ、彼らより英語力のある人間を落とすというのは、合理的ではありません。皆さんはどう考えますか。

>>631
0はあり得ないから安心しろよ

>>627
最後の結論の部分でDam building is beneficial both environmentally and economically. Therefore, the Japanese government should support this.
って書いた。どうなんだろ

>>616誰か個人レベルの予想でいいので何点ぐらいか教えてください

>>633結論でこう描いてあるなら中身のところでそれに関する日本の具体例があがってたら完璧だったと思う。「でもそれってあなたが勝手に言ってることだよね？根拠あるの？具体例は？」って慶應に突っ込まれなければokだと思う