【2025年度】2/13 英語【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度経済学部【2/13 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

ダムの英作
環境への影響
雇用の増加
って書いたんですけど、序論と結論の部分でしかJapanese governmentについて述べてなくてどうなんですかね。内容的には日本にも当てはまるような話なので質問には答えられてると思うんですけど、、

0〜5減点👍5以上減点

注意書きに日本のこと書けって書いてないのに減点されるの？世界で起きてることが日本でも起きるかもとかじゃダメ？

>>607
関正生が書いてる慶応の英語にもこれ書いてあった気がする

英作文で一個文法ミスしたんですけど、どのくらい引かれますか？

>>607
たしかに設問に指示ないし、明らかに日本に当てはまらない話じゃなければ減点するのはおかしいよね

日本にも当てはまる話だったら流石に減点は覚悟しなくても大丈夫だよね？

>>611
日本に当てはまる世界の問題だったら全然OKだと思う

>>612
だよね。少し安心した。ありがとう

日本にも通じる問題でもそんなんで減点してたら関正生の本読んだ人以外ほぼみんな減点になっちゃうもんな笑

B方式です
自己採して309/420なんだけどこれってさすがに受かる？
英作はまあまあ自信あるけど55点、小論は鬼自信あるけど56点にしてます

ダムの建設支援はするべきでない。
ダムの建設には費用がかかる。
加えて、現在日本では物価高に直面していて、ダムの建設を支援すると国民が税金でこの費用を補う必要がある。
それゆえ国民はさらなる財政難に陥る。
しかし、ダムの建設は大きな利益をもたらすと言う人もいる。
�Tの2の“building dams is essential…security.”を引用(やらかし)
確かにそのような恩恵はあるかもしれない。しかし、上記のようにダムの建設によって国民がさらなる財政難に陥り、生活することが困難になれば元も子もない。それゆえ日本政府はダム建設支援に慎重になるべきだ。
大ざっぱに言えばこんな感じなんですけど何点ぐらいですか？

いや、当たり前に日本について触れないと減点はいるでしょ
英文法とかきにしてる人もいるけど慶應経済が気にするのはそこじゃない
いかに論理的にかけているか？作問の指示は守れているか？英作文の構成はしっかりしているか？
こういうところが問われる。In Japan,~とかしてないなら減点覚悟しろ

>>616よくかけてると思うけど具体例ちょっと甘くないか？主張に対する根拠がない気がする

>>617
日本にも当てはまる話だったらそれは設問に答えられてるってことじゃね？

>>619問題文では、日本政府は〜ってあるからIn Japan,とかで始めて中身は世界でもおなじことなら大丈夫だと思う。
重要なのは日本にも当てはまることが書かれているかじゃなくて”日本”政府が反対/賛成する理由・必要性が書かれていること