【2025年度】2/13 英語【経済学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度経済学部【2/13 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

腹減った

問23が4て信じられない人は去年の問19を解いてみな。

>>712去年の19は4だけども、じゃあ予備校側はなんで1にしてるん？

てか志願者数増えてるし足切り平均＋10点くらい行きそう、A方式

なんでただの受験生が予備校の教師よりも解答に自信もってんだよww
代ゼミと駿台が解答一致してる時点でそれが正しいに決まってるやん

>>715
それなwww

>>713
去年は本当に書かれてなかったから4。今年の大問1はダムが化石燃料より環境に優しい前提で話進まられてるやん。明確には書いてなくても当たり前の前提。もはや国語

>>715
しかも河合も一致

>>712
問題は筆者がagreeするかしないかであって、実際に本文に明確に書いてある必要はない。もちろん書いてないことを選ぶのは推測に過ぎないから絶対にそうだと言えるものじゃないと間違いにはなるけど、この場合は読んでれば明らかに1じゃないと矛盾してる。

>>714
確かに平均点は高いけどみんな同じところに集中してるから足切りが105を超えることは中々ないんじゃないかな。足切りで切りすぎても残りが少なくなりすぎて記述が関係なくなる。

>>720　足切り106の引用禁止見つけて書き直して英作200文字以上書いて時間使いまくったが故に長文ドアホミスしまくったワイを救ってくれメンス！　

そういえば、去年ってなんであんな最低点低かったん？志願者とかの問題？

>>722
小論難しかった記憶がある

>>720
あごめん、平均＋10っていうのは去年比じゃなくて、マーク部分の受験者平均から＋10辺りになりそうって言いたかった。去年が受験者平均93.6の足切り102だけど今年は去年より志願者多いから採点しやすくするために受験者平均＋10点くらいのラインで足切り設けるんじゃないかなって思ったりした。知らんが。

足切り部分138点の僕からガチ予想させていただきます。
足切り 100-103点
理由 数学のマーク部分やや易化だが、英語のマークは例年並みかやや難化により結局去年とほぼ変わらない。

合格最低点 225-230
理由 数学記述 例年並み 英語記述 4が難化 英作の傾向変化によりやや点数下がるか？
小論文 変化なし

マーク易化で記述ほんとに微難化だけど、結局去年とほぼ変わらないでしょう。

>>725
ごめん。志願者増加、募集者減のこと忘れてた。なら足切り108-110 最低点 230-235
かな

>>726
志願者とか考慮しても
上がって2.3点くらいじゃない？

>>726　足切りそれだとひっじょ〜に困る　

もっとしたであれ…

>>727
んー。志願者が500人増えて募集人数が約5パーセント現象だからね。分からんね。

>>72
足切り108以上は流石に切りすぎだと思うな。105前後が妥当だと思う

Bの足切りは55くらいかな？

高くても105

志願者の人数はは200人増えて　（5%増え）

枠が5%減った故に　この増えた5%が、各階級に均等に正規分布してると仮定したとき、単純計算で去年の倍率に×1.105....した倍率になる　けれども足切り境界部分の一点の間にめっちゃ分布しまくってるだろうから単純計算で足切りの点数の厳しさが×1.105倍されたら　分布的にゴツい人数減ることになるので、 全部の階級の平均人数の3〜4倍位いそうだから去年と同じテスト難易度だった場合、足切り得点は 102×1+（0.105÷4）=105？？？　くらい？？？？

足切り点数が　平均点の+11点だとしよう　英語微難化　数学易化　ゆえに平均点+2点（？）　だから足切り点数は106？　

2年前から去年にかけて志願者400人増加　足切り部分の平均点0.9点増加　足切り点数3点増加

今年は二百人増加　ゆえに今年の200人増加が与える影響は+1点？　

足切り部分トータルで微🦑+1　枠減り+1？

105？？

英語　22/33 1/4 英作引用等ミスなし
数学 13/19 iv(1)(3) v白紙　vi(1)
小論文　普通
絶妙だと思うんすけどどうすか
補欠以上グッド　不合格バッド

>>691数学の点数の出し方でこれ以外の方法使ってる人結構いると思うんだけど　どうやって出した？　違う人はスルーせずに答えてほしい

Google先生やったから見てみてー。1なのかなー、3なのかなー、ちなみに俺は3です🖕

去年の問19も内容的に絶対agreeだったのに違かったんだよね。過去問やりまくればわかるけどwould agreeと　agree単体のがあるの。agreeの方は自明でもダメだった。まぁ本文に書いてあるか？って聞かれてるようなもん。で予備校の人達は慶應経済の過去問やり込んだりはしません。一般的な知識と常識で解きます。でも1かもね。なんかそんな気してきたくそが3であれ

>>739 3じゃねぇ4だw

would agree は推測的な感じで書いてなくても良いけど、agreeは実際に書いてないとダメ的な感じか。わからんな。4にしたから4であってほしいわ

>>739
それは言葉尻が違うだけじゃね？やることは変わらないと思うよ。ちなみにじゃあ予備校の去年の解答速報は合ってたの？

2024の見たけど、確かに2024はその考え方で合ってる。shouldじゃ強すぎるから予備校がその答えを出したのも納得。
ただ、今年のはダムがクリーンである前提で話が進められていて、1じゃないと文章が矛盾するから1で合ってるはず。
去年予備校が合ってたんだから今年も信じよう。どこの予備校も1で一致してるんだから。

Would agreeとagree の違いはめちゃくちゃ重要だと思う。英作文を書く上でも重要な表現だし。

>>744
だとしてもどこの予備校も全部一致で1って言ってるんだから4なわけないでしょ。予備校同士で割れてるとかならまだしも一致してるのに疑うのは流石に論外。

>>744
もう諦めろよw

足切り越える？
英語27か28/33
数学10/19
超える👍超えない👎

今年の足切り
〜105👍
105〜👎

浪人生に聞きたいんですけど英作ってある程度かけてればどんくらい取れるんですか？文法ミスとかかなり引かれるんですか？

>>748
これだと105含むかわからんからこれで
足切り〜104👍
105〜👎

東進って慶経の英語の解答出さないの？

>>750　これえぐいな…

105以下バッド

106以上グッド

>>752

107以上グッド　106以下バッド

足切り部分の平均点は去年より高いと思うけど、今年はほとんどの人が100〜105に分布してそうだから足切りが一点上がるだけでかなりの多くの人が切られる。よって、足切りはどんなに高くても105前後が妥当では？
agree👍
disagree👎

>>754
確かに
めっちゃ納得
足切られるの半分くらいだからそんなもんか

>>754　 え、サンプル数多ければ多いほど中央値って平均とほぼ変わらなくなってくるイメージだから半分より全然減らされると思うけどその意見にはwould agree

>>755
足切りは実際半分よりは多いと思うよ。合格最低点が受験者平均点-10点の年が多いことから大体わかる。実際は６割強くらいが足切られてるんじゃないかな。

AIに分析させたら足切り突破は足切り部分の偏差値が55くらいがボーダーらしい

>>758
だったら105前後なのかなー
英語平均50+数学平均45=95
よって、平均は95ちょいで足切りはそれに10点足したら恐らく感覚的に偏差値55はいくと思う。
どうかね

>>759標準偏差は年度や受験生のレベルによって変動しますが、一般的に慶應義塾大学の入試の標準偏差は15〜20程度になることが多いです。

予測の根拠

1. 一般的な大学入試の標準偏差
多くの大学入試では、標準偏差が得点可能範囲の10〜15%程度になることが多いです。慶應の入試では、満点160点に対し、標準偏差が15〜20程度と推測できます。


2. 慶應義塾大学の過去の得点分布

過去のデータを見ると、慶應の文系入試では標準偏差が15〜22程度の範囲にあることが多いです。

偏差値50（平均点付近）から偏差値60（上位16%）になるには、約15〜18点の差があるため、標準偏差がこの範囲にあると考えられます。



3. 予備校データとの比較
予備校が公表している模試の標準偏差と比較すると、慶應の実際の入試でも同程度の15〜20の標準偏差が想定されます。



よって、標準偏差は15〜20程度と予測されますが、試験の難易度や受験者層によって多少変動する可能性があります。

ChatGPTにやらせた　この理論で行くと標準偏差1/2個分のズレが偏差値55だから95+（7.5〜10）やな、