【2014年度】2/15 文学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

有用性＝お互いを利用する

じゃ0点かな…

郵便制度って大隈じゃないん？
前島って立憲改進党だし、大蔵省が云々史料にかいてあったし

>>944
わたしもおなじことやりました（ ; ; ）死にたいです（ ; ; ）

よかった！みんな駿台の翻訳家の大先生に質問しといて。
なんかね、意訳と和訳は違うんだって！そもそも、慶文は意訳ではないらしい。和訳とは京大に見られるように単語そのものの意味が入っていないとダメらしい。例えば、有用性=互いを理解する・・・文脈からそうであるとしても(あの文脈ではそういう意味にはならないが)その言い換えは国語で求められる力。よって、有用性は『有用性』でしかない。

ちなみに、by sayingの設問のところで仮定法使われてるの気づいたの俺だけでしょう。こうやくすのが慶文で求められる力。国語ではない。意味を変えるのではなく体裁をかえる力

>>961
いや気付くでしょ

>>961 couldのとこ？

逆接って、本来義務的には一見見えないものが、実は義務も要するってことじゃないの？

でも、できとらん人もいるわけやし、差がつくところでもある。だしょ？

>>951じゃ、おれんちきて

友情関係って本来義務感とかは必要ないはずなのに互いに真の友情関係の基盤を築くにはそういう負担が実は必要だってことが逆説的かなと思ったんだけどどーだろ

これ本当に英語の平均何点になっちゃうんだろ
65とか？

>>967
全く同じこと書いた

最後の配点30だっけ？
でも一つの長文だからもっと高いか

>>967
それであってると思うし俺もそう書いた
友情には義務なんてないけど実は必要なんだぜぇ〜って