【2016年度】2/18 環境情報学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/18
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼環境情報学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=keio&target=title&keyword=%8A%C2

小論文は身近なコト(サービス)で試験の仕組みについて書いた
昔からいろんな場所で人を選ぶために試験を用いてきた。(華僑など)
↓
現在は資格の試験や入学や入社の試験に利用されている。
↓
採点者の負担軽減のためにマーク方式が開発され選択問題は機械が自動的に採点できるようになり大量の答案を素早く処理できるようになった。
しかし記述は未だに人の手によって行なわれている。そのため採点者の負担がかかっている。また採点者全員の採点基準の統一も大変だったり受験者が多いと時間もかかる。
この先、ひとりひとりの記述解答をたくさんの筆記文字のビックデータと照合させながら取り込み、入力した採点基準と照合させながら自動で採点してくれる技術ができるかもしれない。
そうなれば試験などの結果は記述が含まれていても人間の労力を使わなくても公平に、そして迅速に、採点できるようになるだろう

てきな

ごめんくそみたいな文章をにかいも送っちゃった

>>867
3点と4点だと思う
2、6だと偶数にしかならない
けど、奇数の最低点あるから3、4だと思う

>>902
めっちゃええやん

>>883
投資とは書いてないじゃん
経済的な制約ってことじゃないの？

*身近なモノとして「食器」を取り上げたい。
*食器が登場する以前の人間は、衛生的に食事をすることができなかった。その時代、肉などの食物は岩や葉っぱの上に置いて保存するしかなく、細菌の増殖の危険があった。ところが、皿などの食器が登場することで、生活は変化した。皿は食物しか載せないので、無駄に菌がつくこともない。また、食器は容易に洗うことが可能であるので、衛生面が高まった。
*そして2016年現在、食器の皿は木製から金属製へ、金属製からセラミック製へと、衛生的・重量的・価格的にも進化している。では、未来の食器はどのように進化するのだろうか。私は、2030年頃に食器がハイテク化してインターネットにつながり、我々の生活を健康面でサポートしてくれるようになると予想する。
*たとえば、食器の箸は、加速度センサとマイクロプロッセサを内蔵させることで、食べる速度を管理できるようになるだろう。箸を皿から口元まで運ぶ動作を検出し、食べるペースが速ければ振動して忠告する機能が考えられる。また、食器の皿においては注がれたスープの成分を朝食から夕食まで検出・解析し、一日の塩分摂取量をオーバーしていないか・一日の目標摂取量に足りていない栄養素はないかなどを管理できるようになるだろう。
*そして、これら食事のデータをユーザーのスマートフォンやタブレット端末にインターネット経由で送信し記録することで、健康管理が容易になる。健康状態の見える化を実現できるのだ。以上の提案は、「加速度センサ」「マイクロプロッセサ」「成分分析」など2016年時点の技術力を組み合わせたものである。つまり、資料Fの「枯れた技術の水平思考」のアプローチと一致する。
*しかしながら、この食器の進化は手放しで喜べるものではない。資料Dで指摘されていたように、ファストITにはスローITにない危険がある。今回の場合は、数値を絶対視してしまう恐れがある点がそれにあたる。たとえば、一日の栄養の目標摂取量は性別・年齢・体の大きさで左右されるわけだから、健康管理が完全に正しくできるわけではない。
しかし、健康状態を客観的に把握する目安としては多いに活用できる。この食器は高齢化が進展する2016年時において、ニーズのある製品だ。以上により、2030年は食器がハイテクへと進化して、我々の生活を変化させてゆくと予想する。

なんか問題があるからドラえもんを開発して解決しようレベルの解答が多いなぁ

長くてごめんね・・・。
問2と問3混ぜて、再び書いて見た。やっぱ環境情報小論文は面白いわw
本番は違う解答。本番は3Dプリンタ。本番の方が堅実な解答だったな。せっかくだから、遊んでみた。学科感触よかったから、この際小論文120点ありゃいいや。全マス埋めたから点くれw

問題によって配点が違う可能性も十分あるよね

>>906
財政だねごめんそこはまちがえた
けど
お金のはなしってお金がなんだって書いてある？ 財政的に制限があるなんてかいてある？

年度によっても配点違うかもよ？
もうきりないよw

>>904
何年？

>>911
大衆は興味がないことが理由の一つなら11番の問題と矛盾するってのにはどう反論すんの？

>>914

興味がなかったらロボットつくんないしな(^ ^)

11と15は連鎖してると考えられる

>>914
お金の話ちゃんと解説してよ

11番は人々を魅了するでしょ？
大衆の興味とは別でしょ

>>917
興味あるからロボット作ってるのは間違いない
sfcの解き方として消去方がある。
割り切るしかない。

>>915
そう。 大衆の興味がないから開発しない。

>>918
あのさ。本文も問題も"作ってない"って書いてあるんやけど

大丈夫かーー

作ってない理由を選ぶ議論の最中に作る理由を述べ始める人

>>920
すまん、確かに財務制限に関しては述べていない気がする

市場の力が弱い
人型じゃないロボットに興味が集まってるって書いてある

の2件から人型ロボットに対する大衆の興味がない よって3は○やと思う。

4派の人の財政的に制限があるって根拠を聞きたい。それは喧嘩したいんじゃなくて正解を見つけたいから。

設問のダウトを見逃してたわ。

どこに人型じゃないロボットに興味が集まってるとか書いてんの？

>>923
てかその前にあなたの選んだ解答はなに？
書き方が紛らわしいんだけど

>>911
技術な困難？問題？がヒューマノイドロボットの未来を不可能にする それはそれらの３つの困難と単純な経済の交わり的なやつだ
みたいなこと書いてあるよ
雑だけど

>>925、8パラ9パラ
>>926 4

>>925
そういうことじゃなくて、別に人の関心がヒューマノイドロボットの発展が疑わしい理由として挙がってるわけないってことじゃないんですか？

>>927
たしかに、それ+市場の力が弱い で4かもしれないよね

みなさん英語できましたか？…ぼくは市にました

問15は3にした。
単純に人はロボットに興味があるから
じゃないと作らないだろ
って1から順に見た時にひっかかったからw
私はひっかけられたのかもしれない。
4が正解の可能性も捨てきれない。

これらの作業にお金を払う必要性はない。まして人型にする必要はない。って書いてあるから４は述べられているでいいのでは？

みなさん…英語はできましたか…みなさん…

>>913
2008年度とかです！
たしかに、問題によって配点変えてるかもなんでなんともいえないですけどね笑笑

英語合格者平均どんくらいなんだろ
140くらい？

今回総合政策の英語は簡単だったけど、環境情報は例年通りだよね？
１３０−４０あれば小論見てもらえるかな・・・
マークシートで０があるせいでたまに１を選んだはずが0塗って焦ったりした。。マークシートミスも怖い。

最も信頼性の高い河合の解答が今日ですね。

去年英語110、120で両学部受かったけど質問ある？

数学自己採点145
小論で皆さんの意見を聞きたいです。
一応聞かれてることには忠実に答えたつもりですが、深く掘り下げて書けてないし、しかし〜といった自己思考があまり出来てないんです。これって足切りひっかかりますかね？採点基準が不明なので分かんなくて。
あ、あと足切りを逃れられたら合計何点くらいあれば合格出来るんですかね？？目安教えて下さい。

>>939
環境情報英語の問15の答えとその理由をお願いします。

>>939小論ってどんくらいきちんと書けてれば合格できますか。

>>939
小論どれくらい取れた自信がありますか？

>>941
わたしの英語の点数みました？

>>939 小論で、何か失敗したなーってところはありましたか？

>>943
あなたの英語の点数によりますね。

>>945
過去の赤本の答えを参考にし、設問要求を満たしているかに注意して書きましたね。

>>947忠実に答えただけで、自己思考出来てない場合って足切りひっかかりますか。

>>945
失敗はしてないと思いますね。

ちょっと前に同じようなレスがあったけど選択教科の違いによる得点は考慮されるのかな？
標準化についてはどこにも明記されてないよね
今年は数学爆死勢が多い気がするのだけど英語勢が勝ち逃げ…？

>>939
英語の１１０ってのは空欄補充と内容一致何点ずつで換算した場合の点数ですか？