慶應経済の補欠が全く出ない理由：慶應義塾大学 受験BBS

一橋、東大文系受験者数がかなり多い都内進学校で進路指導を手伝っている者です。今年は東大一橋に落ちて慶應経済Aに入学する人が例年以上に多いです。また、私大定員厳格化、指定校導入による定員安定のため、補欠合格が全然出ないのではないかと推測しています。
まあ1番大きいのは、例年なら一橋や東大に受かって慶應経済を辞退してくれる人たちが、数学難化により東大一橋に落ちてしまっていることです。一橋合格者の慶應経済併願成功率は55%です(じゅそうけんさんより)。慶應経済は英数小論文(実質英数のみ)なので、慶應経済に正規で受かる人は英数強者といえます。
一橋(社学以外)と慶應経済は両方英数ゲーなので、慶應経済に正規で受かるような人は例年一橋にもかなり受かっていました。しかし、今年は一橋数学がとんでもない難化(まさかの東京一工数学で唯一全ての予備校が難化講評。) ゆえに英国社ゲーと化しました。そのため、例年なら一橋にも受かっていたような英数強者の慶應経済合格者が一橋に落ちて大量に慶應経済に流れこんでいます。なので、補欠になかなか回ってこないのです。逆に、慶應経済に落ちるような英国社強者は今年の英国社ゲームの一橋入試に有利となり多く一橋へ流れました。

そういえば東大と一橋は数学難化したんか
正規も多かったしな

>>2

ですね。東大一橋は今年英国社ゲーになってて、英数だけ得意な慶應経済正規合格者が例年なら受かるはずの一橋に落ちている感じです。一橋の数学が本当におかしかったので… 東大はあんま変わんないですが、多少影響受けてますね。

だとしたら、経済Ｂ慶商Ｂの繰り上げが例年より多くなる可能性もありそうですね

>>1これ結構当たってる気がする
慶應の数学受験の経済A商Aがあんま出てなくて
社会受験の学部が結構補欠出てるし
理工とかは知らんけど

東大、一橋勢が経済をBで受けることはあれど、商に関しては英社で稼げるわけだしわざわざBで受けないでしょ。むしろ東京一レベルで数弱でも受かるのが商Aだと思うんだが。となると、英数の経済Aにとってはマイナスだが、英数社の商Aにとってはむしろプラスなのでは？？

社会強者の併願先について考察してみました。
�@記述が多く合格の予測がつけにくい経済Bは人気がなく第一志望が多い→辞退少→補欠少ない
�Aマークや短答記述主体で過去問をやれば合格見込みが立つ法・商学部Bは併願者も割といる(？)
→>>1さんの言うとおり、社会強者は無事慶應を併願成功→最難関国立文系合格→辞退多→法・法などで全員繰り上げに

加えて
周りを見る感じ、文学部志望は文学部を受けていたので併願者が多くてもおかしくない学部とも思います。

>>7 数学をある程度やってきてる橋志望者がわざわざ合格最低点が異様に高い商Bを受けるの？数学に自信のない国立志望者はどちらかといえば商はAで受けて経済はBで受ける印象。

>>9 失礼しました。商Bは普通は併願避けますよね。

一橋は難化だけど　

東大は易化じゃない？　ちがうの？？

色々解いたけど

一橋数学はまじ難化　ついでに後期も難化してる

東大は理系がありえないレベルで難化（これは自分は解いてない）

東大文系はぶっちゃけ易化だと思いました

数強の一橋が落ちてこんな事態が発生しているのか……？？　東大理系は数学ありえない難化だけど慶應経済併願するか？？…？

>>1　どのくらい例年と比べて経済Aに行く人増えましたか

一橋数学難化は事実だけどそんな中でも
一橋の数学上位層→普通に合格して慶経蹴ってる
数学中間層→浪人、慶経、慶商etc
数学下位層→慶商、後期国立etc　
っていう感じで一橋で慶経併願する人って割と今回でも受かってるだろうし、落ちても不完全燃焼で浪人する層もあるだろうから流石に補欠0の理由にはならないのではないかと思ってる

定時報告　来ません

>>14 一橋合格者の半数強が併願成功しているらしいです。

慶應経済Bの日本史めちゃめちゃ時事問題ど真ん中ついてて面白いよ。A方式の受験生もぜひ読んでほしい。むしろ設問以外のところで学びが多い。世間一般で常識とされてる経済認識が誤りであることを立証してるから。

万博の歴史
米騒動の歴史
金本位制の歴史
アメリカ貿易赤字の推移と失業率の推移

賢者は歴史に学び愚者は経験に学ぶ。
2001年 卒業生より

ちな俺は一橋受かったから慶應経済蹴ったよ

>>12
東大理系受験勢だけど経済併願で、東大落ちたから経済行くよ。周りではあんまりみてない

正規なのに緊張してるわ　なにこれ

>>1
あまり関係なくないですか？
毎年受かる人の人数と落ちる人の人数は決まっています。それだから、難化したから定員減るとか関係なくないと思います。数学難化したとかも関係ないと思います。現に経済Bが補欠出てないのも踏まえると。結局は指定校が全ての元凶です🤡

慶應経済は過去5年3月19日以降に追加合格者を出したことはない。。。

>>22
過去10年では？

>>23
過去10年でも出てない。。。

そもそも過去五年で3月7日あたりに補欠出さなかった年がないだろ

みんなお疲れ俺は大人しく中央いく、

俺の周りの一橋合格者軒並み慶経落ちてるから補欠ないんじゃね？

>>27 その人たち、A方式に落ちた(orB方式に合格した)場合は文系科目強者の可能性がありますね。数学が得意な人が一橋でやられた感じはします。

今スレ追えてないんですけど今日はなんも無い感じですか？

やはり指定校の連中が補欠枠を取ってしまったようだね、、、なんてこった

今年はkkだけでなく他大でも補欠が全然動いてないらしいね
定員厳格化と上位校からの玉突きが起きてるんかな

スレ主様へ
経済AとBの繰り上がり有無だけでしたらどう予想しますか?
　

追伸
ありorなし　どちらと思われます?🙇

>>21 あまり関係ないとは思います。"あまり"ですが。というのも、補欠繰り上げを含めた総合格者数は昨年とほぼ同じ人数です。しかし、指定校・辞退率等を総合的に考えると、25年の残り補欠枠は50〜70人程度です。難関国立の難易度変化により、正規合格1000人超えの内50〜70人分多く手続き者がいた可能性はありえるとは思いますよ。

>>34で言いたいことは、50/1000人の変化があっても割合としては小さいので、>>21さんのあまり関係ないという主張も間違っていないと考えられるということです。

>>34
経済Ｂが繰り上がらないのはすでに定員を満たしているのか
他のレスだと経済Aと繰り上げ人数を調整してるとの書き込みされてました。
どう思われますでしょうか

入学式まで後10日ぐらいで繰り上がって手続きとか準備大変すぎんか？

>>36 そもそも経済Bは繰り上げが回りにくい学部です。そこに指定校10名ともなれば影響があるのは当然と言えるでしょう。
また、後期入試は一般的に合格の人数が少ないので、考慮する必要は低いと考えます。

>>36 両形式間で定員が決まっているので考えられなくはない、程度でしょうね。

>>38
後期入試よりかは　慶應他学部の補欠合格の方を考慮した方がいいかもしれませんね。

>>40 慶應複数学部の併願パターンとして、国立+経済A+商Aか、国立+経済B+商A、法+経済Bなどはありそうですよね。
また、早稲田との併願も考えてもいいですね。後期よりは全然多そうな気がします。

>>41 他学部になってしまいますが、経済がA、Bともに出てないのも商Aが動けない理由or経済が動き出すのを待っているのでしょうか？
補欠を繰り上げる予定がなければ商に関してはなおさら打ち切ると思ってしまうのですが、、、

>>41
なるほどです
広告消すのにBad押してしまいました。
本当はGood!

>>42 経済と商(A)のW合格進学率のデータは見つかりませんでしたが、ネットで見る限り経済の方が優勢です。W補欠・経済補欠の人は経済に行きそうなので、先に経済を繰り上げて、次に商、とした方が無駄がないような気がします。したがって商の方が可能性が低いor追加繰り上げ時期が遅いと考えます。

>>42 加えて、注意して欲しいのが大規模な繰り上げを行う学部が(文系では)経済Aと文学部です。他の学部で多少の数の前後はあっても、異変が起きた、とまでは言えないと思われます。商Aを確認してきましたが、現時点で昨年の繰上げ数は上回っています。
むしろ考慮すべきが法学部の繰上げ数増加です。

>>45 ありがとうございます。商Aは19年のセンター→共テと昨年の共テ課程変更のみ補欠が少なく、それ以外の年は一貫してDまでは繰り上がっています。現在の状況的にDまで繰り上がる可能性はどれくらいなのでしょうか？他学部になってしまいすみません。

>>46 訂正）19年→20年