【2016年度】2/17 総合政策学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/17
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼総合政策学部過去スレ・関連スレ一覧▼
http://b.best-hit.tv/search.php?id=keio&target=title&keyword=%91%8D

>>45　ぶっちゃけない。SFCに関しては模試の結果何て当てにならないし、英語は受かる奴は最低でも７割以上取ってくるよ。公式の合格者平均みれば明らかだけど。

英数選択なんだけど少数派なのかな

{emj_ip_0615}高度な情報戦が繰り広げられている

俺の入った年はまだ学科の足切りがあったから、学科は基本140欲しいとは思ってたけど、今はないらしい？から、140もなくても受かる人は結構出てくると思う。
とりあえずSFC生ほとんどの共通の意見として、SFCの一般入試は小論が全てだよな、と。あと運ゲー要素強すぎって声も割と聞く。少なくとも俺は次受けても受かる気しない。
小論は塾の対策とか割と無意味な気はする。ずっと模試とかで小論140とか取れてたのに、落ちて開示したら90だったことがあったし。
アドバイスとしては、文字数を埋める為だけに変なこと書き過ぎて論理がグチャグチャになるのだけは避けるように気をつければいいと思う。あと自分で一回読み返して文脈のおかしいとことか直すくらいかな。

最後の最後まで頑張って。

運ゲーといっても、英語も六割七割とるには一般では英語が出来るやつなわけで。
レベル高い奴らの中での運ゲー。

>>51　六割なら誰でもとれるぞ

偏差値60くらいだけど五割切るぞw

>>52 誰でもとかバカみたいなこと言うなよ

私大最高峰の小論文をどう攻略するかですね、、

この学部で落ちる層っていうのは確実に「小論文無対策」な奴ら。
足切りがないから余計小論文が大事になるし、全員の小論文見るなら採点基準も例年よりかなりシビアに設定されるはず。
無対策若しくは特に何もやってこなかった層はほぼ確実に落ちる。
逆に早い時期からきちんと対策を積んできた受験生は英語で多少コケたりして5割弱になったりしても十分逆転可能。

足切り撤廃の意図は従来以上に小論文に比重をかけたいから。今まで言われていた英語1教科で引っ張って合格するケースはかなり稀になる。

英語偏差値69だけど6割いかない年もあるぞ

今年英語難化する気がする

昨年度不合格者から一言。

>>50　>>56　>>57の意見は一理ある。小論文の出来が全てだと思う。
もう少し冷静に小論文が出来ていれば、補欠合格を含めた最低点が何点か分からないが、もしかしたら合格出来ていたかもしれない。

得点開示したら、236点だった。
空欄補充2点・内容一致6点の配点計算で英語は94点だから、小論文142点。
時間配分ミスって、後半かなり乱雑な字・ひらがな多用。
保育所の待機児童解消「や」男性の育児参加促進による子育て支援の定量的な指標とあったから、「や」をandでなくorと捉えてしまい、男性の育児参加促進についてだけしか書かなかった。
指標を用いた問題解決のための意思決定を行う際の限界も、データの限界について言及せず、社会に根強く残る性別役割分業を現状を正確にデータに反映させない限界としてしまったし、設問で聞かれていないのに解決策まで書いてしまった。
こんな答案でも7割超えなのだから、相対的にSFCの小論文を無対策で受けてる受験生が如何に多いかが容易に想像できる。
逆に設問要求を満たした論理的な文章が書ければ、8割超えは余裕で可能。
大学説明会の場で学校関係者が、これからは総得点判定をするので小論の一発逆転が可能と言っていたので、足切りは無くなったと見ていいと思う。
従来通り足切りがあったなら、そもそも私は英語で足切り、小論文は採点されない。しかし、実際は採点されてる。

SFCの小論文だからといって、そこまで身構える必要は無いと思う。
設問要求にしっかり答え、論理的な文章を書くという基本を守れば、自ずと得点はついてくるはず。

今年から足切りなくなるんですか！？(￣▽￣)