慶應法1年だけど質問あれば
：慶應義塾大学 受験BBS

現役、法学部政治学科
慶應法第一志望
基本的に何でもどうぞ

本番は頭から問題解いていった？

あと各大問のどのくらい時間かけたか知りたい

>8さん
遅れてごめんなさいm(_ _)m
戦績は
12/23 神奈川大 国際経営 給費生 ◯
2/5 上智 国際関係法 ×
2/8 立教 法 政治 ×
2/10 学習院 法 政治 ◯
2/12 早稲田 文化構想 ◯
2/14 慶應義塾 商 B ×
2/16 慶應義塾 法 政治 ◎
2/17 早稲田 文 ×
2/20 早稲田 政治経済 政治 ×

>16さん
2014は63しか取れなかったので割とそう思ってたんですけど、2014とか難しい年でも7.5割取る友人(早慶大オープンランカー)がみな7割前後だったので今年は差がつかなかったのだと思います

>>19
2014年で7.5割も取れるのに易化した去年で7割に下がったのですか？

>>18
戦績を拝見しましたが、立教や上智が不合格という結果に少し驚きました。

この結果をご自身はどのように分析されていますか？

やはり問題の相性や対策の度合いなどの差でしょうか？

>>19
慶商Bはなんで落ちたの？
地歴そんな出来るんだからやっぱ英語ミスった？

やっぱ英語安定して高得点取れないと地歴が余程出来ない限り早慶は厳しいという見解なんだけどどう思う？

>17さん
まず最初の文法問題。語句変形がなくなったので焦りましたが10分ほどで仕上げます。
次は最後の長文。配点が高いと思われる&段落ごとに問題分かれてるので解きやすい。ここで8割は取れます(2015は1ミスでした) ここで40-50分ですね慎重にやりました
次に語句定義問題。これは定理知ってれば楽勝なのですが今年は難化したのでやや手こずりました。15分くらい
最後に会話。これはもう熟語問題でほとんど運なので後回し。僕は3つくらい白紙で出しました笑

>20さん
今年は易化したために差があまりつかなかったか、あとは本番だからやはり緊張するでしょうし

>21さん
上智は英語が難化してダメでした。日本史は(上智の日本史は奇問揃いで平均低い?)今年大幅に易化したので英語のミス分を取り戻すことができなかったから、それから国語。僕は慶法しか頭になかったので古文は捨てていて、センター一桁という有様でした笑
立教はなぜ落ちたのかわかりません。でも早稲田社学に進学した友人や同じく慶法進学した友人の中にも落ちた人がいるのでたぶん相性の問題かと…

>22さん
慶商は過去問もそうなんですが英語の時間配分完全にミスりました。慶商Bは合格最低点ありえないほど高いので英語8割取れない時点で絶望的でした。得意の日本史も大幅難化して8.5割しか取れませんでした…(ちなみに英語は6割w)

早慶はやっぱり難関ですが個人的な考えだと慶法が早慶一入りやすいと思います。なぜなら英語が出来なくても受かるからです。周りで慶法受ける知り合いはみな帰国子女で河井英語偏差値75あたりの人でした。僕は結局最後まで英語偏差値60行かなかったのですが受かりました。日本史のおかげです。歴史は差がつかないとかよく言われますが慶法の歴史平均点は55点前後。そこで満点近い点数取れば例え英語できなくても合格できます。逆言うと英語も歴史も出来ないなら正直厳しいです。。
どちらかを極めてください。といっても英語は才能もあるので厳しいかと思います。一方日本史は暗記科目であり英語に比べると高得点を取るのがはるかに容易です。慶法の問題はほぼ語句問題ですし。日本史を極める(9割以上)、英語は平均点(6割前後)、小論は差がつかない(5割)。これらを考慮すると90＋120＋50で260。理論上はこうなります。
260取れれば大体の年だったら受かります。要するに英語か歴史どちらかが出来れば慶法は受かるのです。現に僕が証明しています。頑張ってください！
長くなり申し訳ないです。読みにくいかと m(_ _)m

まあ>22さんの見解はあってますね

語句定義のファイルとやらをみしていただけますか？

>>25
なるほど…
立教法(法律)、上智法(法律)も受験するので質問させていただきました。
本番はなにがあるかわかりませんね。ありがとうございます

自分は去年の世界史は1問3点の正誤に運ゲーな問題がいくつかあって勘無しでは8割が精一杯でした。
スレ主の回りには世界史選択で9割取れた人はいましたか？

>28さん
ごめんなさい、今日試験のため夜まで返信できません