【2026年度】2/18 小論文【環境情報学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2026年度環境情報学部【2/18 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>64
設問に従えないのが一番減点くらいそう

>>65
そりゃ設問に従うのが鉄則だよ
でもSFCは従ってれば良い点数が貰えるわけじゃないし、従わなかったから終了って訳でもない
ブラックボックスだから

小論文7割って上位何%ぐらいかわかりますか？

問二の(1)では冒頭の文章と問一絡め忘れたんだけど(2)で絡めてるなら大丈夫かな。(1)(2)どちらも絡めてないと減点かな流石に。

平均点ってどのくらい？

>>69
11点刻みで結構白黒付けられるから、平均とかあんまり関係ない

書き直したせいで時間カツカツで段落分けとかきてないけどそこの減点ってどんくらいなんかな
頭一文字だけ開けてあるけどあと分けてない

2015と同じ小問8個と作文×2だったわ
東進の過去問講座取ってたんだが、そん時の配点は問1が40点(１個5点)、問2が160点だった。みんなで合格しような。

Geminiに採点してもらった結果17／18点だったけど、小論文のAI採点ってあまり参考にならんよな、、

なる👍
ならない👎

東進と代ゼミの解答みたけどあんな図式書けるやついないだろ笑

代ゼミの要約と内容一緒だったら25点満点つくって思っても大丈夫かな？

みんなメッセージはなんて書きました？
教えてクレェ、だいたい代ゼミとかと同じ内容？
でも代ゼミとかの内容はメッセージよりも要約なきがしたりします、、、

問3の内容
貧困問題　
AIによってインドネシアの現状と過去の貧困問題の分析→多様なバックグラウンドの人を集めて話し合い→仮説を立てる→仮説を現地で検証する→検証を繰り返す→社会に公開
これってどうですか？
良い👍
悪い👎

>>77
インドネシアの貧困についての掘り下げがあれば良いんじゃない？貧困がある、だけじゃ分からないから
あと解決策もより具体的に書いてあればいいと思う

>>78
ありがとうございます！！

東進の模範解答7割行けるか怪しくない？そんなことない？

>>77
分かってることだったら申し訳訳ないから、あくまで戯言だと思って聞いてほしい！
今のインドネシアって毎年5%程度の安定成長で世界4位の人口を抱えてて、貧困率も10%程度のG20入ってる中進国だから、貧困ってよりは将来性見出されてる国だと思う。
だから過去の貧困問題とかインドネシアに着眼した理由とか研究予定の分野の分析のビジョンが明確だったら受かると思う！

>>81
ありがとうございます！！

>>80
人間ではなくaiによる分析にしたロジックが気になります。

>>81
なんで、研究予定が関係あるん？
卒業後の話だよ？拡大解釈しすぎでは。

>>84
その考えならSFC向いてないよ

>>84お前何言ってんの？
研究以外でうちらが社会に還元できること示す方法ねえだろ。しかも相手SFCだぞ？
基本的なことも知らない記念受験くんは黙っとけ

>>85 >>86

いやいや、設問の条件として、学部在学中の研究計画について聞かれていましたか？
設問の条件以外の蛇足はかなり減点されますよ。その点は大丈夫？
SFCのアドミッションポリシーに沿ったものを書いたところで、設問の条件に加えて蛇足を書いたら減点になるのは当たり前です。

>>85 >>86
「学部卒業後に、学部在学中の知見や資源をどう活かして、解決策に貢献するか」について聞かれていたのであって、研究計画については問われていません。
そこで研究計画について持論を述べられたのであれば、それは蛇足です。

>>85 >>86
あと、1ページ目の最後にも、環境情報学部長の言葉として、卒業後にSFCでの知見や人脈を活かして羽ばたいていける人を求めている・・旨のことが書かれていました。
SFC=研究計画を書けばいい！というのは単純に脳死で書いているのと同じだとおもいます。もしくは下手に勘ぐりすぎです。

SFCのアドミッションポリシーの「一般入試」の項目には、昨年くらいから「小論文では"読解力"、論理的思考力を求める云々」と追記されました。
つまり、大量の資料のみならず、設問の条件を正確に取ることもより重視されるようになりました。

述べるべきは、「解決策→卒業後にどう貢献するのか？」であって、解決策=学内での"研究計画"でないことは重要です。

いずれにしても、述べるべきは、「解決策→卒業後にどう貢献するのか？」であって、解決策=学内での"研究計画"でないことは重要です。

私は
どのように貢献するかを
SFCでの学際的な学びを活かし、多様な意見を持つ人の合意形成
フィールドワークで得た知見を、、、の解決策で活かしていきたいと書きました。
めっちゃ簡潔にどうぞ↑

>>92
まあ合否を待ちましょう

>>87
1言ったら100でキレちゃうような人に文句つけちゃってごめんね

>>93
俺は文章〇のように多種多様な人々との対話を通してより多くの人が利益を最大化できるように、そして〇〇（課題）を国内に留まらず海外に発信できるように貢献していきたいって書いた

「研究計画」って言ったのは語弊うむかも知れないけど、課題上げるのも独自性のあるその対象方法も、ある程度入学→研究→社会に還元っていうか流れが具体的に述べられていないと説得力ないと思うよ。
設問に従順に答えると言っても、
解決策とか「貢献します！って意思をいくら述べたって、具体性なきゃただの感情論だからね。

そもそも、SFCの入試の時点で、「SFCでの学びを糧にして」社会に貢献することを求められてる訳じゃん。SFCでどんなことを学んで、どんな知識や人脈を得て課題解決を試みるのか、その程度の具体性はある程度必要だと思う。

>>97
その上である程度の研究•学習計画は使えると思う。俺は「情報環境の未成熟さ」について書いて、エコーチェンバーとか近年普及している短尺動画（生成AIが用いられることもある）が短時間で視聴者の反応を得るために排外感情など感情に訴えかけられるって指摘した。
企業のパーソナライズ化などのアルゴリズム設計の楽観生や利用者のネットリテラシー不足が問題の原因で、そういった感情煽動型の情報環境によって、民主主義の根幹である熟議が損なわれる。
↑ これが問題

んで、特定の情報（Xのポスト）を送ることで、５つの尺度でバイアスを可視化するアプリを作るって書いたんだけど。
そのためにSFCで情報学やメディア•コミュニケーション学、社会学、心理学などを学際的に学びつつ、プラットフォームデザインのラボでの研究を学び、アプリ制作に活かしたい。って書いたよ


この程度の研究計画？は必要だと思うけど…

>>98
殴り書きだからところどころ日本語おかしいけどゆるしてごめんちゅ

英語の点数がどれだけ取れてるかで、小論文に求められている完成度が変わると思います。
英語がたとえば8割だと設問にさえ満たしてたら及第点なのでは

みんな好き放題言ってるな
もう明後日のことなんだから大人しく待っていよう

発電方法の再考（問題提起）
↓
戦争による化石燃料の安定輸入の懸念、地球温暖化などの環境問題（背景）
↓
少子高齢化、過疎化が進む山間部の空き家にソーラーパネルを設置、生成AIにプログラムされたドローンによる輸送で労働力不足に対応（解決策）
↓
世界に視野を広げると砂漠化が深刻でそこに同じシステムを大規模に導入できそう（解決策2）
↓
それらは地域住民、自治体、企業との対話を通してなるべく多くの人が利益を最大化していくべきでまたそれを日本に限らず世界へ提案していくことを自分が積極的に貢献していきたい

こんなこと書きました
反応して欲しいです

>>102
すごく面白いアイデアだとはおもいます！
ただ、分散する利点やドローンの規制、コスト、ロス、山間部から砂漠に応用する方法などが具体的にかからてないのが気になりました。
ここで言ってないだけで本番が来てたとしたら高得点だと思います！！素人意見で恐縮です！

>>103
反応ありがとうございます🙇‍♀️
そのドローンのことについめとか深掘りできずにただドローンのカメラでAIが監視して犯罪対策みたいなことしか書けなかったです😭
小論文で6割近くあれば受かりそうだけど怖いです、、

>>104
こわいですよね、、、。
6割いってるように祈っときます！

私は他の人にもいたのですが、エコーチェンバーとフィルターバブルを課題として取り上げて、資料Dの異質と触れ合うことが情報生産性を高めるという内容と絡めました。解決策は、現在のパーソナライズするネットのシステムから、ユーザーの同質または類似情報過多を検知し、関係ない情報や相対する情報、違う分野からの視点を提示するaiのアルゴリズムに改善するです。

この意見はどうでしょうか、、、

>>105
個人的には「いま地球に生きるあなたが、、、」と書かれている事に対してより具体的な課題、事例が求められてるのではと思いました💦エコーチェンバーとフィルターバブルの課題はとても良いと思います！ほんとごめんなさい、知識を全く持たなくてめちゃくちゃな事言ったかもです🙏

意見ください🙇‍♂️
ある地域の地域衰退について取り上げ、地域活性に必要な層は生産年齢人口だが、若者は大半が進学を理由に流出するから、問題はUターンが少ない事とした。
Uターンには戻れると戻りたいが満たされて初めて実現するが、前者が進められるばかりに都市部との機能面比較に依存するため、戻ってこなくなってしまう。地域は都市が持っていない魅力の発信が必要である。
その魅力とは、住んでいたからこそわかる懐かしさや人の温かさなど、目に見えない魅力にあると考え、それを感じさせるようなプラットフォームを作ることを解決策とした。具体的には、地域と流出した若者のつながりを維持できる役割を果たすと同時に、どこに行っても地域らしさを思い出させるような発信をする。(プラットフォームについてはもう少し具体的に書きましたが、割愛します。)
学びとしては、データや数値などはもちろん必要だが、その地域らしさはそれだけでは見えてこない部分があるため、フィールドワークを重視した学びを通じて、地域らしさを発見したい、とした。
かなり端折りましたが、こんな感じです。
資料との関連が薄かったかも、って思ってますが、意見くれると嬉しいです！！

めっちゃ不安だけど、いいものは教授が見極めてくれるはずだから、自信持って待とうぜ、もうこんなヒリヒリする発表なんてなかなか人生でも無さそうだし

学科がとても悪くだったので、間違いなく落ちましたが、試験中に良い小論文内容を思いついて書いたので供養させてください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

2の(1)で、観光地のオーバーツーリズムを問題とし、(2)で変動制の関数を導入。

P=P_(base)e^(k(n/s))
という式で変動性入場料を定義。

eはネイピア数で、ネイピア数である理由は勾配降下法などで最適値を求めるときに演算量が減る。

kは感度でこれは客単価が高いところは感度を上げ、低いところは感度を下げるものであり、そうすることによって龍安寺などの静寂を楽しむところは急激に価格が上がるので静寂を保つことができる。

sはキャパシティで、これは入場者に観光客の過多のアンケートをとり、翌日にその日の入場者数より結果に応じた5%上下した値で適宜入場制限をし、その後またアンケートをし、理想入場者数の収束値を求めていく。

nはその時の入場者数。

P_(base)はネイピア数の項を元にs=nのときに理想的な価格になるように定義。

一般に国内の観光客と外国人観光客にはそれぞれの大まかな環世界があり、もちろんそこには違いがあ。とくに、支払いの余裕も主に為替などによって変わる。仮にどちらかが入場料を釣り上げたら、ごみ捨ての罰金と並行して、余剰利益でゴミ拾いを雇い彼らに取り締まりも行ってもらう。

どちらに振れようとも、入場料を取る観光地の快適性は上がるのでこれは理想的な解決策となる。しかし、この最適値を求める式の最適性は分からず、それは恐らく数理モデルを学べば、習得できるのだろうが、問1で学んだように数理モデルに限らず様々なことを学び、思わぬ共通点などからこの数理モデルをより最適なものにしていくつもりである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

高卒認定を取って受けているので、塾なども通っていなく、模試も一回も受けていないので受かる訳は無いとわかっていましたが、良い夢を見させてもらいました

環境情報にラブレター書いたよ。ただ好きだということを伝えた。伝わればいいな。

皆さんの書いた例が専門的な言葉が多くて凄いなと思うのですが、受験生はみんなそんな感じのレベルなのでしょうか。僕はドキュメンタリーの映画監督になりたくて、映像も環境問題も学べるSFCを志望したのですが、単純にドキュメンタリー映画を作って環境問題に関する当事者意識を高めるという一点張りで書いてしまいました。これだと落ちるんですかね。熱量は伝えられたと思うのですが、環境に関する深い理解が示されてないと合格は無理ですか?

発想も大事だけど、設問条件に満たせてるかで採点してると思います。問3のかっこ2なら問1で要約した文章が活用されてるか、問3のかっこ1との連関性はあるか、解決策はかかれてるか？
など
設問を条件を満たしてないとどんなにいい答案でも高評価は難しいのでは？

とにかく条件を満たした上で見当違いな課題、解決策を書かなければ大丈夫でしょ。

合格最低点何点だろー英数選択の人220とかかな？