【2026年度】2/18 小論文【環境情報学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2026年度環境情報学部【2/18 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

発電方法の再考（問題提起）
↓
戦争による化石燃料の安定輸入の懸念、地球温暖化などの環境問題（背景）
↓
少子高齢化、過疎化が進む山間部の空き家にソーラーパネルを設置、生成AIにプログラムされたドローンによる輸送で労働力不足に対応（解決策）
↓
世界に視野を広げると砂漠化が深刻でそこに同じシステムを大規模に導入できそう（解決策2）
↓
それらは地域住民、自治体、企業との対話を通してなるべく多くの人が利益を最大化していくべきでまたそれを日本に限らず世界へ提案していくことを自分が積極的に貢献していきたい

こんなこと書きました
反応して欲しいです

>>102
すごく面白いアイデアだとはおもいます！
ただ、分散する利点やドローンの規制、コスト、ロス、山間部から砂漠に応用する方法などが具体的にかからてないのが気になりました。
ここで言ってないだけで本番が来てたとしたら高得点だと思います！！素人意見で恐縮です！

>>103
反応ありがとうございます🙇‍♀️
そのドローンのことについめとか深掘りできずにただドローンのカメラでAIが監視して犯罪対策みたいなことしか書けなかったです😭
小論文で6割近くあれば受かりそうだけど怖いです、、

>>104
こわいですよね、、、。
6割いってるように祈っときます！

私は他の人にもいたのですが、エコーチェンバーとフィルターバブルを課題として取り上げて、資料Dの異質と触れ合うことが情報生産性を高めるという内容と絡めました。解決策は、現在のパーソナライズするネットのシステムから、ユーザーの同質または類似情報過多を検知し、関係ない情報や相対する情報、違う分野からの視点を提示するaiのアルゴリズムに改善するです。

この意見はどうでしょうか、、、

>>105
個人的には「いま地球に生きるあなたが、、、」と書かれている事に対してより具体的な課題、事例が求められてるのではと思いました💦エコーチェンバーとフィルターバブルの課題はとても良いと思います！ほんとごめんなさい、知識を全く持たなくてめちゃくちゃな事言ったかもです🙏

意見ください🙇‍♂️
ある地域の地域衰退について取り上げ、地域活性に必要な層は生産年齢人口だが、若者は大半が進学を理由に流出するから、問題はUターンが少ない事とした。
Uターンには戻れると戻りたいが満たされて初めて実現するが、前者が進められるばかりに都市部との機能面比較に依存するため、戻ってこなくなってしまう。地域は都市が持っていない魅力の発信が必要である。
その魅力とは、住んでいたからこそわかる懐かしさや人の温かさなど、目に見えない魅力にあると考え、それを感じさせるようなプラットフォームを作ることを解決策とした。具体的には、地域と流出した若者のつながりを維持できる役割を果たすと同時に、どこに行っても地域らしさを思い出させるような発信をする。(プラットフォームについてはもう少し具体的に書きましたが、割愛します。)
学びとしては、データや数値などはもちろん必要だが、その地域らしさはそれだけでは見えてこない部分があるため、フィールドワークを重視した学びを通じて、地域らしさを発見したい、とした。
かなり端折りましたが、こんな感じです。
資料との関連が薄かったかも、って思ってますが、意見くれると嬉しいです！！

めっちゃ不安だけど、いいものは教授が見極めてくれるはずだから、自信持って待とうぜ、もうこんなヒリヒリする発表なんてなかなか人生でも無さそうだし

学科がとても悪くだったので、間違いなく落ちましたが、試験中に良い小論文内容を思いついて書いたので供養させてください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

2の(1)で、観光地のオーバーツーリズムを問題とし、(2)で変動制の関数を導入。

P=P_(base)e^(k(n/s))
という式で変動性入場料を定義。

eはネイピア数で、ネイピア数である理由は勾配降下法などで最適値を求めるときに演算量が減る。

kは感度でこれは客単価が高いところは感度を上げ、低いところは感度を下げるものであり、そうすることによって龍安寺などの静寂を楽しむところは急激に価格が上がるので静寂を保つことができる。

sはキャパシティで、これは入場者に観光客の過多のアンケートをとり、翌日にその日の入場者数より結果に応じた5%上下した値で適宜入場制限をし、その後またアンケートをし、理想入場者数の収束値を求めていく。

nはその時の入場者数。

P_(base)はネイピア数の項を元にs=nのときに理想的な価格になるように定義。

一般に国内の観光客と外国人観光客にはそれぞれの大まかな環世界があり、もちろんそこには違いがあ。とくに、支払いの余裕も主に為替などによって変わる。仮にどちらかが入場料を釣り上げたら、ごみ捨ての罰金と並行して、余剰利益でゴミ拾いを雇い彼らに取り締まりも行ってもらう。

どちらに振れようとも、入場料を取る観光地の快適性は上がるのでこれは理想的な解決策となる。しかし、この最適値を求める式の最適性は分からず、それは恐らく数理モデルを学べば、習得できるのだろうが、問1で学んだように数理モデルに限らず様々なことを学び、思わぬ共通点などからこの数理モデルをより最適なものにしていくつもりである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

高卒認定を取って受けているので、塾なども通っていなく、模試も一回も受けていないので受かる訳は無いとわかっていましたが、良い夢を見させてもらいました

環境情報にラブレター書いたよ。ただ好きだということを伝えた。伝わればいいな。

皆さんの書いた例が専門的な言葉が多くて凄いなと思うのですが、受験生はみんなそんな感じのレベルなのでしょうか。僕はドキュメンタリーの映画監督になりたくて、映像も環境問題も学べるSFCを志望したのですが、単純にドキュメンタリー映画を作って環境問題に関する当事者意識を高めるという一点張りで書いてしまいました。これだと落ちるんですかね。熱量は伝えられたと思うのですが、環境に関する深い理解が示されてないと合格は無理ですか?

発想も大事だけど、設問条件に満たせてるかで採点してると思います。問3のかっこ2なら問1で要約した文章が活用されてるか、問3のかっこ1との連関性はあるか、解決策はかかれてるか？
など
設問を条件を満たしてないとどんなにいい答案でも高評価は難しいのでは？

とにかく条件を満たした上で見当違いな課題、解決策を書かなければ大丈夫でしょ。

合格最低点何点だろー英数選択の人220とかかな？