【2026年度】2/16 小論文【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2026年度法学部【2/16 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

こうするべきだ！って書いた人けっこー低くなると思うよ。高校生の頭で解決策書くより、賛否どちらの意見をも分析するのが正解じゃないかな
結論いらんってわざわざ書いてるんだから

>>21
たぶんいっても40点ぐらい、

>>26
経済的観点を考慮した上で書いた？
そーゆー過激思想って高度な知識ないと幼稚に見えちゃうよ

まあ小論文って大して差つかないし、そもそも足切られたら意味ないし、こんな白熱した議論する必要ないんじゃないかな

誰か僕のvirsinもらってくれる方

最初は、カメラは確かに防犯につながるが行き過ぎると監視になりよくないから適度な使用のための法整備を進めるべきてきな感じで進めて、
後半は自由で安全な社会のための治安維持は緩やかな監視が必要で、警察の地域密着型のコミュニケーションなどなどが好ましいてきな事かいた
全然書き方わからないから30点とかやめてくれ

最初に書いてた犯罪件数と国民の体感的治安の乖離っての利用して現在ネット犯罪とか犯罪の不可視化進んでるから防犯カメラもその促進になるかも、防犯カメラはディープフェイク等の技術でその映像そのものの信憑性がどんどん不確かになるから積極的にそれに依存すべきじゃない的なこと書いて情報誰がどう使うかの明示と公平性の担保が社会をより良くするって書いたけど半分貰える？

800字以内だから何文字だろうがまとまりある文章ならおけ？流石に裏面の半分はいったけど

本当に場違いで申し訳ないです。
みなさん本当にすごくて書くのも憚られるのですが、完全にカメラの必要性について書いてしまいました。また、その論の中で一応｢個人の自由は公共の場において制限されることは避けられず〜｣みたいな公共の福祉的なこと、一般化したことは書いたのですが、０点でしょうか😭😭
貰えるとしたら何点貰えますか

>>70一応その顔データの利用先など不明瞭な点を明示するとかも書きました。もうほんとに終わりかもしれない

防犯カメラ増加に賛成
その理由について具体例挙げて掘り下げ
防犯カメラ増加の懸念について言及
懸念考慮しても防犯カメラ増加は必要
って感じでかきました、いい点くるかは知りません

>>70 慶法の小論文はとりあえず40点くらいくれる（多分）から大丈夫だと思うよ

>>65
こーゆー易化してる時に小論が光るんだよ
小論を怠った人は今回痛い目見るね

>>49
えそうだよね自分も公私の典型問題だなとおもって書いたんだけど、ここ見たら結構みんな違くてびっくり

意見２に賛成にして
自分の情報がどう処理されてるかを市民が把握できない状況はプライバシー権以前に知る権利の侵害にもなる的な感じになるからって書いて
最近の政治と絡めて安倍総理の特定秘密保護法も知る権利の侵害的なこと書いたんだけど
セーフ👍
まずい👎