【2026年度】2/15 英語【文学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2026年度文学部【2/15 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

🦑とか言ってるやつ全員エアプ

1問目のDしか合ってなさそうで死んだ涙
私の代わりにみんな頑張って

​3. 内容説明 (下線部3)
​解答例（100-120字）：
言語を思考を強制的に縛る「くびき」ではなく、思考を特定の方向へそっと促す「風」のように捉える考え方。言語が思考を完全に決定するのではなく、色や時間の認識などの特定の認知領域において、微細ながらも統計的に有意な影響を与えるという立場のこと。（119字）

4. 和訳 (下線部4)
​解答例：
言語は単なる伝達手段にとどまらず、抽象的な事象を具体化する助けとなり、時間のように根本的な概念を理解するための枠組みを提供するものである。
​ポイント：
"More than..." を「単なる...以上のもの」と訳し、"concretize the abstract"（抽象を具体化する）を正確に訳出することが重要です。

​5. 和訳 (下線部5)
​解答例：
時制や人称代名詞、さらには潜在的には名詞と動詞の区別といった、かつては普遍的だと想定されていた他の言語的特徴も、より多くの言語が精査されるにつれて、欠けていることが判明した。

7. 内容説明 (下線部7)
​解答例（60-75字）：
言語が世界の認識に与える細かな差異。例えばロシア語における二つの青の区別や、ジャハイ語が持つ抽象的な臭いの語彙などが、認識のパターンを形作る例である。（75字）

記述の答え求

手応えアリ👍ナシ👎

時間結構余裕あったし和英辞典あるし最後の英作文余裕やろと思ったら英語以前に俺の脳が貧弱すぎて英検2級くらいの文しか作れなかった

>>54ありがとう♡

記号の2番 あ 👍 い 👎

これ単語と記述配点何対何なの

選択問題割れすぎで草

高校で配られた変な「アドバンスト」って辞書、reify載ってなくて終わった。

文の趣旨取り違えたかもしれん最悪だ

仮に小論満点でも落ちる感触

1. 空所補充 (1)
​正解：
(D) synonymous
​解説：
文脈は「ウォーフの名前が、言語が思考に影響を与えるという理論と『同義（synonymous）』になった」です。"His name became synonymous with X"（彼の名前はXの代名詞となった）という定型表現です。

​2. 空所補充 (2)
​正解：
(ア) arbiter
​解説：
言語決定論（determinism）の定義として、「言語が思考の究極の『裁定者（arbiter）』である」という文脈です。arbiterは決定権を持つものを指します。

​3. 内容説明 (下線部3)
​解答例（100-120字）：
言語を思考を強制的に縛る「くびき」ではなく、思考を特定の方向へそっと促す「風」のように捉える考え方。言語が思考を完全に決定するのではなく、色や時間の認識などの特定の認知領域において、微細ながらも統計的に有意な影響を与えるという立場のこと。（119字）

​4. 和訳 (下線部4)
​解答例：
言語は単なる伝達手段にとどまらず、抽象的な事象を具体化する助けとなり、時間のように根本的な概念を理解するための枠組みを提供するものである。
​ポイント：
"More than..." を「単なる...以上のもの」と訳し、"concretize the abstract"（抽象を具体化する）を正確に訳出することが重要です。

​5. 和訳 (下線部5)
​解答例：
時制や人称代名詞、さらには潜在的には名詞と動詞の区別といった、かつては普遍的だと想定されていた他の言語的特徴も、より多くの言語が精査されるにつれて、欠けていることが判明した。
​
​6. 空所補充 (6)
​正解：
(b) multiply
​解説：
エヴェレットの発見が、言語間にある「考えうる相違点を『増大させる（multiply）』」という文脈です。これまでの常識以上に、言語の多様性が深いことを示唆しています。

​7. 内容説明 (下線部7)
​解答例（60-75字）：
言語が世界の認識に与える細かな差異。例えばロシア語における二つの青の区別や、ジャハイ語が持つ抽象的な臭いの語彙などが、認識のパターンを形作る例である。（75字）

>>54
3番青の区別の具体例出してから結論言ったけど間違ってる？

>>42
俺めっちゃいいこと言ってるわん‼️

マスコットっていう具体の内容を権威っていう抽象的な考えに言い換えている‼️ちゃんと論理関係や対応を追えてる人間なら、自信を持って選べる‼️

ここはさすが慶応らしい良問だよね。レベルが分かれる。

>>65
に現実突きつけられた人👍

えまじでなんで易化なの？説明問題とかばかむずかったくね

>>54
完璧すぎる。何もんだ貴様

記号全ミスの可能性あっておもろい

AIの答え載せるの意味ないからやめて
普通に間違ったことばっか言うし

慶應高身長高顔面の夢無理か、、会場設営、教室の女の人スペック高すぎて、

塾講師してます☺️

今日（2026年2月15日）の慶應文・英語の全体的な難易度は、昨年度（2025年度）と比較して「標準〜やや難化」、一昨年度（2024年度）の超難化年と比較すると「標準的」という評価になります。

​今回の問題（Manvir Singh "Talk Sense", 2025）が「簡単ではなかった」と言える理由は3つあります。
​1. 抽象度の高いテーマ
​​「言語相対論（ウォーフ主義）」は言語学・哲学の古典的な難所です。「言語が世界を作るのか、世界が言語を作るのか」という抽象的な議論は、日本語で読んでも難解です。
​2. 空所補充の「論理的」な難しさ
​選択肢の語彙自体は辞書を引けばわかりますが、(2) arbiter（裁定者）や (6) multiply（増大させる）などは、前後の文脈（特にピンカーの批判やエヴェレットの新発見）を正確にロジックとして掴んでいないと、辞書があっても迷う設問でした。
​3. 記述量の多さと「匂い・時間」の具体例
​嗅覚（Jahai語）や時間の捉え方（Aymara語）など、私たちの直感に反する具体例が多く、下線部の日本語訳や説明において「日本語として意味の通る、こなれた訳」にするハードルが高かったと言えます。

​・ 予想平均点
​予想受験者平均： 85点〜90点（57%〜60%）
​予想合格者平均： 100点〜105点（67%〜70%）

英語7割　小論文6割　日本史7割５部なら確実に受かりますよね

その後の意見が「言語が思考に先行する」考えを否定するものだみたいなの書かれてたから思考の起源でgenesisにしちゃった

>>75
オーバーキル

小論文 最低55〜/100 手応え
世界史 80/100
英語 最低105/150 手応え



受かる👍
きつい👎🏻

最低点下がりそうですよね

2時間もあるのに解き終わらないというバグ

和訳のassumedってあそこっから形容詞句はじまって-such as〜-挟んでhave turned upから真の動詞って解釈で当たってる？？

原文確認したんだけどAIが言ってるのと同じだった(synonyms、arbiter、multiply)
2ミスかよ死にたい

>>78
世界史20点くらい下がると思うよ

>>82
得点調整って平均低い方が上がるもんじゃないの？

合格記号何点

https://www.newyorker.com/magazine/2024/12/30/how-much-does-our-language-shape-our-thinking
これ原文ですbacが答え

Aウbで死亡

ちょっと聞きたいんですけど、
前に送られているAIの解答と、120字で書くやつについては全然違うんですけどこちらが間違っていますか？
方針としては自己の言語論理だけでなく社会的な環境によって言語は形成される。自己の言語体系が統合されより大きな言語体系を形づくることになるのだ

ネオなんで、自己だけというところからさらに発展した視野なのかなと思いました
合ってる👍🏻間違ってる👎🏻

長年慶應文を受け続けているしがない塾講師ですが、去年に比べると易化なのは間違いないです。

英作文的外れなこと書いて0点確信してるから明日を強く生きる

結局答えは何？

🦑🦑言ってるけどできる人からしたらそうなだけで全体的にみたら例年並みな気がする

>>88
なんかめっちゃ低評価押されてるけど、解説助かります🙏🙏🙏

予想合格最低点はどのくらいだと思いますか？

3番
アメリカ人は青としか認識できないけどロシア人は明るい青と暗い青が認識できて、その結果ロシア人の方が明暗の区別が早くついたことから言語は思考より早いみたいなこと書いたけど違うん

記号問題全部小文字で書いちゃったけど救われる？

本文の内容自体は取りやすかったけど解きにくさでいったら難化じゃね？解きにくかった

英語85
日本史85
小論50
合計220 でいけるかな

>>93
自分もロシア語とJahai語で書いた

>>88え、もしかしてあなた枠潰してます？

みんなバラバラやん
こういう年は平均低い

>>93
具体例2個以上じゃね

>>100
最後じゃなくて3番の記述