【2026年度】2/13 小論文【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2026年度経済学部【2/13 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

保守は変化を受け付けない老害って話だとおもって芸術の話題書いたわ、終わり？

>>29最近の問題とか言ってなかったっけ

河合塾の直前講習で出たやつじゃないですか？

>>18
全く同じく自転車通勤について書いた

移民問題について書いたな。
石破政権が三田に大勢のムスリムを誘致してハラル食の飲食店が立ち並ぶようになったって設定
保守主義の囲い:伝統への愛着がある上経済原理の理解が欠如してるからこのままでは飲食店が全部潰されるって騒ぐ
自由主義の囲い:伝統への愛着がなくて経済原理を理解してるから需要と供給の見えざる手がわかってて、いずれハラル食の飲食店の増加は止むから静観する

問2大枠はこれで捉えられてる？問1はマジで設問者のほしい解答がよく分かんなかったわ

>>36
問1は自由主義者の特徴と対比させる形で保守主義者のそれについて書けばいいんだと思うよ。
自由主義者→自生的な力を重んじ、変化を歓迎する
↕︎
保守主義者→権威に対する愛着及び抽象的理論や一般的原則に対する理解の欠如が故に、変化に対する恐れを抱く

こんな感じ、結構自信はある

大門ニの方の具体例を天下りと設定して公務員や国家公務員内において階層の比較的上に位置する者という第三者が定年退職後に民間の取締役もしくはそれに比せられる職位につく慣習を出して、課題文にもあった、保守主義の階層秩序を擁護し、彼らの尊重する人々の地位を守ろうとする望みがこの動きを決定づけるというように書いてしまいました。自由主義者の動きについて述べるのを忘れてしまいました。どの程度減点ですか？

>>38
その具体例は保守主義者の具体例であって、保守主義者と自由主義者の「対立」の具体例としては不適切では？

>>39
Bの設問は下線部Bにおける意味での２つの対立に関する具体例だったので、社会主義者という第三者が自由主義か保守主義のどちらの囲いを好むかということだと捉えました。そのため、単なる自由主義と保守主義の対立ではなく、公務員という第三者が好む囲いという視点で論じました。だめでしたか？

>>40
設問の要求に答えてないと部分点が入らないから全体の1/3は減点されるとおもう

>>37マジで？だとしたら問一割とイケてるかも。ありがとう

>>37
それだけじゃどうやっても200字いかない気がする

問1は問題文から拾い上げておき並べるべし

問1は自由主義者の特徴と対比させる形で保守主義者のそれについて書けばいいんだと思うよ。
自由主義者→自生的な力を重んじ、変化を歓迎する
↕︎
保守主義者→権威に対する愛着及び抽象的理論や一般的原則に対する理解の欠如が故に、変化に対する恐れを抱く
↑37の人のやつだけど、これだと字数足りなそうだし、網羅的に説明ってことを満たせてるのかと思って、信頼の欠如故に権威に愛着し、経済の理解不足へ陥ることを書いた。
これで方向性あってると思うけどどうなんだろう。
８割くらいあるんじゃない？　→グッド
まだ要素足りんくない？or微妙→ バット

↑
大体問題文の1ページと2ページ目をようやくした感じ