SFCの小論受けるやつに合格者の俺が劇的なアドバイスしてやる：慶應義塾大学 受験BBS

慶應SFC対策のために小論文の勉強だけやって(個別指導で大学関係の人に教えてもらっていた)、学科の勉強ほぼ皆無で受かったものです。ちなみに学科の点数は数学受験で、環境情報は96、総合政策
93のカス。とは言っても小論も天才的なことは無くて、ましてや飲み込み遅い、理解力無い、思い付きも無いゴミ野郎。実際、本番では全部埋め切ることすら出来なかった……しかし、俺には恩師(個別指導してもらってた人)からも教えてもらった合格へのコツを知っていた。

お願いします教えてください

それはまず資料をしっかり読み込むこと。資料の内容からズレないようにする。SFCは資料読解の能力を前提としているから、目を通しても資料の主旨からそれているとその時点ではねられる可能性が高い。

それと、大学教授が採点するんだが…初めに空欄を作るのは絶対にやめた方がいい。空欄があった時点で採点終了すると考えてもOK。つまり、初めの小問とか飛ばしてるとその時点でだいぶ印象が悪くなる。逆に、方針を立てていく問題というか、導入にあたる問題を完璧と思えるほどに仕上げることが必要不可欠。最後の方の問題は、上手いこと書こうとしたり、採点者を感動させようとすうとするのは相当なセンスと技術が必要でとても難しい。だから、初めの導入問題で稼ぎ、時間がある限り、できるだけミスのないように仕上げることを心がける。

つまり、文字数だけ埋めようとしてすぐに指摘されそうなこと、論破されそうなことを書くことだけは避けた方がいい。最悪、すべて終わらなくてもいいから、初めから丁寧に自分の中でも完璧と言えるくらいの文章を書いていくことを心がける。これで俺は二学部とも合格しました。環境情報は最後の問題が約半分、総合政策は最後の問題丸々一つ空欄だったし、学科もクソだったけど合格しました。残念ながら実績は俺だけしか言えないが、大学関係の人からの受け売りだからみんな知らないと思うけどまじで合格の可能性が高くなると思う。

他になにか質問とかあれば、答えるけどある？

>>6
やはり自分のなかで型みたいなのありましたか？

>>6よく、序論、本論、結論で書いた方がいいとか言われるが、実際のところ型にとらわれる必要はないと思う。あくまで目安程度にしておいた方がいい。人によっては型を意識しすぎるあまり書き出しに苦労して、なかなか書けないこともあるしね。俺はもちろんそういうタイプだったから、型は特に気にせず、書き出しでつまることがないようにした。とにかく書いてみるという感覚が書き始めるときは大切だと思う。

>>8
ありがどうございます。

劇的でも何でもなくて笑うw

あと、基本的に過去問にとらわれることは良くない。過去問というのはある意味もう二度と出ない問題ってことだから、過去問を解きまくったり、実践に見立てて演習するというのは言ってしまえば無駄に近い。また、SFCは今までの傾向と大きく変えてくるパターンが多いため、過去問にとらわれていると当日に痛い目をみる。過去問は余裕があれば軽く目を通しておくぐらいの扱いでよい。それより、必要なのは知識である。

小論文を書く上で一番必要とされるのは知識だということをわかってほしい。先ほどコツとして完璧と思えるほどに順番に丁寧に仕上げていくといったが、その前提となるのは、その根幹となるのは知識である。しかし、小論文の知識というのは思ったより身につけづらいし、この時期(約残り1週間)では結構まずい状況である。とはいえ、何もしないよりはましである。小論文とはある意味どれくらい知ってることがあるかを論述するようなものだから、知識があってこそ説得力のある文章がかける。だから、もし知識的な分野で不安がある者は今から本屋にダッシュして、小論文の重要テーマとか、ネタ帳とかいった類の本を買って読み漁ったほうがいい。過去問なんか解くより何倍も役に立つ。

劇的と言ったのには訳がある。
実は意外と小論文の対策をあんまり考えてないやつが多いからである。
少し知識があるだけで多くの他の受験生を出し抜くことが可能なのだ。
俺が今まで述べていたことも一瞬当たり前のことのように思えるが、実際に試験場で実行できる者は本当に極わずかである。
だから、この文章を読んだ者で、本当にSFCに受かりたいなら今すぐこの内容を頭に叩き込んで実行して欲しい。
試験場で実践できれば多くの受験生と差をつけられると断言できる。

これまで書いてきたことを簡潔にまとめておく。
�@とりあえず初めから埋めていく。最悪、最後の方は空欄でもいいから、丁寧に仕上げる。
�A型にとらわれず、とにかく書き始める。
�B知識をつける。本番では知ってることを書きまくる。書店の小論文重要テーマ系の参考書がおすすめ。

�C過去問は解くな。時間の無駄である。それより知識をつけろ。

これ鵜呑みにするやついたら流石に笑うわ。

参考にさせていただきます。

英語9割くらいいくんですけど小論文結構できないとやばいですか？

>>6 書く練習したほうがいいですか？
実際に

>>18学科がとれれば小論文自体はそんなに問題にならないと思う。特に9割以上もいくのであれば！

>>19この時期から書く練習するのは遅いからそれよりも知識的なことを補っていった方がいい。なんせ書くとなるとちゃんとした添削が必要だし、時間も思ってる以上にかかってしまう。

>>21 たこやきさんですか？ ありがとうございます！
じゃあこの時期は知識入れ込むのと過去問の問題と解答見るくらいでいいですか？

>>21すみません、名前入れ忘れました……
はい、知識を入れ込むの重視で、気休め程度に過去問の解答でも読んどいてください。
知識は書店に行けばそれらしいものがたくさん置いてると思います。新聞やニュースも効果的ですが、流石にこの時期からだと効率が悪い気がしますね。

>>18
ここは英語は一定いけば関係ないよ
小論文勝負
去年学科180で落ちた奴いた

慶応sfcってクラスとかあるんですか？

>>23 ありがとうございます(T ^ T)
あと学科って足切りないんですかね？小論文だけですかね

>>26去年から学科の足切りはないです。

>>27 英語なんですけど、5割〜6割近辺の得点率でたまに5割なんですが本番5割だとやばいですか？

練習より本番は、下がる

過去問は、2度と出ない、対策必要ない？笑
なに言ってるのこの人w
2015総合政策と2011環境情報見てみろよw
類題だぞw
過去問演習命でしょ。だけど添削含め結構時間かかる。去年一年通して両学部15年分ずつやってて、2011の、環境やってたので去年の総合政策結構解きやすく感じた
ちなみに去年２つ受かりました

>>29 合格体験記とか見てるとわかるが、
一概にそうとも言えないだろ。
人によりけりだよ。なんで決めつけられる？
自分が経験上そう感じただけだろ？

勉強法に正解なんてなくて、人それぞれにあったものがあるんだよ。試行錯誤して自分なりの勉強法見つけるのが一番。受かればいいんだよ

>>31 そうかそうか！じゃあ、本番は、きっと9割超えるよ！頑張れ！

こんなスレ立てたからには責任持って最後までいろよ1

今年の環境情報の問題見たけど2012を応用できるね

だから言ったろ。過去問は重要って。

何故か、このすれ主。>>25の質問だけスルー。

英語できなくても受かるとか言うけどそんなん少数だからね

ぶっちゃけSFCが最難関

こいつのアドバイス聞いたら落ちるよ