SFCの小論受けるやつに合格者の俺が劇的なアドバイスしてやる
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應SFC対策のために小論文の勉強だけやって(個別指導で大学関係の人に教えてもらっていた)、学科の勉強ほぼ皆無で受かったものです。ちなみに学科の点数は数学受験で、環境情報は96、総合政策
93のカス。とは言っても小論も天才的なことは無くて、ましてや飲み込み遅い、理解力無い、思い付きも無いゴミ野郎。実際、本番では全部埋め切ることすら出来なかった……しかし、俺には恩師(個別指導してもらってた人)からも教えてもらった合格へのコツを知っていた。

お願いします教えてください

それはまず資料をしっかり読み込むこと。資料の内容からズレないようにする。SFCは資料読解の能力を前提としているから、目を通しても資料の主旨からそれているとその時点ではねられる可能性が高い。

それと、大学教授が採点するんだが…初めに空欄を作るのは絶対にやめた方がいい。空欄があった時点で採点終了すると考えてもOK。つまり、初めの小問とか飛ばしてるとその時点でだいぶ印象が悪くなる。逆に、方針を立てていく問題というか、導入にあたる問題を完璧と思えるほどに仕上げることが必要不可欠。最後の方の問題は、上手いこと書こうとしたり、採点者を感動させようとすうとするのは相当なセンスと技術が必要でとても難しい。だから、初めの導入問題で稼ぎ、時間がある限り、できるだけミスのないように仕上げることを心がける。

つまり、文字数だけ埋めようとしてすぐに指摘されそうなこと、論破されそうなことを書くことだけは避けた方がいい。最悪、すべて終わらなくてもいいから、初めから丁寧に自分の中でも完璧と言えるくらいの文章を書いていくことを心がける。これで俺は二学部とも合格しました。環境情報は最後の問題が約半分、総合政策は最後の問題丸々一つ空欄だったし、学科もクソだったけど合格しました。残念ながら実績は俺だけしか言えないが、大学関係の人からの受け売りだからみんな知らないと思うけどまじで合格の可能性が高くなると思う。

他になにか質問とかあれば、答えるけどある？

>>6
やはり自分のなかで型みたいなのありましたか？

>>6よく、序論、本論、結論で書いた方がいいとか言われるが、実際のところ型にとらわれる必要はないと思う。あくまで目安程度にしておいた方がいい。人によっては型を意識しすぎるあまり書き出しに苦労して、なかなか書けないこともあるしね。俺はもちろんそういうタイプだったから、型は特に気にせず、書き出しでつまることがないようにした。とにかく書いてみるという感覚が書き始めるときは大切だと思う。

>>8
ありがどうございます。