慶應経済　A方式　合格最低点予想：慶應義塾大学 受験BBS

去年より下がってる？

>>45
これ足切りは流石にないやろ

最低点の予想じゃないけど...

英作文
冒頭で「昨今インフレ率の上昇に伴い、フードバンクの重要性が増している」と書き
理由として、「フードバンクは食糧廃棄問題の解決に役立つ」というのと、「フードバンクは地球温暖化問題を解決する上で有効な手段の一つ」と書く。
反論で、「フードバンクは健康的に十分な食事を提供出来ていないから無意味だと主張する人がいるが、フードバンクに依存する人はその日食べる（生きると書いたような...）ものにも困っているからその主張は無意味」と書く。

これ何点くらい？半分は取れたかな？文法と語彙のミスはほとんどないはず。
半分は取れた　👍
半分ない　👎

ちなみに、自分は一応35/80と見積もってます。

足切り部分
115以上の人👍
115未満の人👎

経済A
英語26/33 3/3 英作　結構自信ある
数学マーク6割　記述4(1) 5(1)
小論文　一応全部入れた
正規合格👍落ちてる👎

最低点予想で自分の点数書くやつは多分日本語読めてないから小論４割以下で英作は論理終わってる

>>55

こら見る感じ、スレ見に来てる人は高得点者多いこと踏まえても足切り113とかあり得るくない？

俺もワンチャン113ありえるんじゃねって思って去年のやつ見に行ったんだけど大体去年の人で書き込んでる人とかは24/33 15/19とかばっかりだから案外BBSは関係ないのかもしれん。
足切りに関してはいっても上限が115だと思ってる。

>>59
bbsはある程度自信ある奴しか書き込まんやろうしな

>>59
自分111-114当たりなのでめっちゃ不安です。

英語:26/33 0/3 英作まあまあ
数学:マーク6割　記述4(1)(2)5(1)のみ
合格👍不合格👎🏻

足切り 108
最低点230
本気予想。
これで良いと思う→グッド
これより下→バッド

足切り　105
最低点　220
これやろ

去年の見てる感じ最低点210 足切り98予想が
グッド30 バッド4とかだったから
多分最低点230足切り108でこの反応だし、これだと思う
220は客観視できてない

>>65 最低点220くらいであって欲しいけど多分これくらいなんだろうな、足切りも110超えてきそうだな

昨年みたいに1000超の合格者を2/25に出すかどうか
定員厳格化問題に照らし合わせても1000超は大学にとってリスクあるよね
合格者900くらいなら裏を返せば今年は補欠A,Bなら可能性ありなのかと

みんな高すぎない?
俺英語マーク26/33
数学6割〜なんだけどこれ足切りってこと？
110〜くらいだからまじで不安なんだけど
足ある👍足ない👎

最低点予想で自分自己採の結果書いてくるやつはみんなバッド押しましょう

数学マーク6割くらいの人結構多くね

英作文の採点が甘いんだとしたら230くらい行く可能性は十分にあるな、ロジックの面は甘いけど文法や語彙のミスには厳しいみたいな採点基準。

いやkkはロジックの方を重視してるよ。そのために引用や反論とか要求してくるんだから

>>72
理由�@→引用みたいなめちゃくちゃ雑な構造でも合格した事例を知ってるから、割と中身は薄っぺらくても問題はないのだと思う、高得点取るなら別だが

今年の合格ラインを科目別でざっくりと考えてみた
英語　マーク 23/33 �W 2/3 �X 不明
数学　マーク 16/24 記述 3つの大問のうち、最低2つは⑴を確保する
小論文　条件に従って記述する

>>73
そいつは他がバカ高かかったしか考えられない
慶應の経済学部はロジック重視です。小論文を来年から無くす理由は、英語の
自由英作文が小論文の代用となれるから。文法ミスというより、題意無視、条件無視、論理の飛躍は相当減点される。それに対して、これが全部できてる人は、あんまりいないから、やってる奴とやってない奴で差はかなり出ると思う。文法ミス1つ1つの減点方式じゃなくて、全体を大まかにみてのミスの多さで決めてるはず

>>75
72だけどまじで同じ意見。
そもそも2000枚近い答案を10日間くらいで採点することを踏まえても、教授が読みながら適当にロジック見て論理的に整合性取れてるか測った方が採点としても効率良いと思う。逆に文法や綴りミスは教授が見落としてる可能性も高いし、影響してくるのは結局は論理だと思う。
小論がなくなるのは英作で判断できると思ったから。
あとは数学の時間を伸ばす代わりに4〜6を完全な記述にして論理性のある答案を作れているかで判断するんじゃないかなって思ってる。

>>74
流石に主観混ざりすぎ、数学のマークとか低すぎでしょ18/24とかよ、あと英語はあと1〜2問は低い。
それだと数学の得点率４割じゃん60/150
それで英語は135/200とかになるよ
普通に考えても　75/150 120/200 35/70
これだろ。

>>77
いや数学は例年こんなもんだろ、英作文がしっかり書けている前提だが

https://note.com/kusakabeee_/n/n2f71b732f870
A方式の足切りと最低点予想です。補欠合格と定員厳格化についても言及しているので興味がある方は是非。

こんなnote買うようなやつは情弱にも程があるだろ、無料部分見てみたら英語微易化、数学難化っておもろいなぁ、

最低点 228 足切り108
こんなもんじゃないのかな、最低点はもっと高いのかな

願望は足切り110未満
最低点215

>>77
数学を高めに設定する割に英語低すぎでわろた

英語:26/33 0/3 英作まあまあ
数学:マーク6割(15/24)記述4(1)(2)5(1)のみ
小論文:全部埋めた
合格👍不合格👎

A方式の足切りラインが110は絶対超えないと考える理由
�@ 過去10年の中で2019以外110点以上の年がない
�A 2019は英語、数学共に易化したのに対して英語は例年並み、数学はマーク部分は微難化した
�B 2026と2019で受験者数（志願者数）を比較したとき、2019>2026となっており、仮に問題の難易度が同じ場合、人数が少ない方が足切りラインが上になることは考えにくい

以上から、A方式の足切りラインは昨年より1点低い107と予想。120以上だと記述で余程やらかさない限り正規合格しているでしょう。

慶應 経済学部本命👍
慶應 商学部本命👎🏻

商学部aでは260予想してた人多いけど結局合格者は280付近取ってるから多分慶應経済Aも最低点かなり上がるの覚悟やな。
足切り111 最低点235
2019年例に出したり、数学３割でしゃしゃり出てるやついるけど、こいつらが予想できるわけないやん。数学３割とか論理性に欠陥だらけだろ。

少なくとも6年前と比べれば受験者のレベルはかなり高くなってると思う

>>87
商Aは数学が激しく易化したから最低点が上がっただけなことを理解せずにこれ言ってるんだとしたらマジで頭悪いと思う、余程2019との比較で論じている人の方がファクトベースで説得力あるだろw

>>88
これも根拠なし、河合塾の偏差値上では変わらず67.5のまま

何度も言ってるけど、足切りラインは105〜110のどこかに収まる。
最低点は数学の記述部分の易化で若干上がる可能性があるけど、精々230がいいとこ。240とか言ってる奴はただのアホw

予備校の偏差値表はある程度の指標なだけだろ。あれをそのまま信じ込むのは相当やぞ。そもそも河合は中間層の偏差値を細分化したものであって上位層の偏差値見るならまだ駿台の方がいい。そもそも偏差値はおおよそのレベル帯を知るくらいにしかあてにならん。東大理系も確か67.5だと思うけど、年度別の冊子のやつ見れば東大理系の平均偏差値は余裕で70超えてる。

多分2019年と比較してた人だと思うけど、
俺が言いたいのは
商aの最低点予想してた人が250〜265付近なのに対して結局は280付近だったのを考えれば予想なんかあてにならん。強いて言えば経済の220予想が多いんだからそれに＋15点した235が妥当だろって言ってんだよ。
それなのに数学🦑を加味してないとか言われても知らんわ笑
どんだけアホやねん。普通に考えればわかるやん。そもそも根拠なしとか言ってるけど、予想なんか大体が主観的なんだからそうなるだろ。2019と数学３割は流石にアホすぎるのは自明

>>92
2019の奴はファクトベースである程度説得性があるけど、君のは全部主観だからまるで当てにならないわな（笑）

2019の人っぽいし、そう言うしかないよなあ笑
全く反論すらできてないし

>>94
お前こいつだろ特定容易に出来たわ草
海外大行きたい（キリッ）←なお慶應経済英語マーク20/33とかいうクソ雑魚の模様
https://x.com/os_1729/status/2025605465481310640?s=46

誰だよそいつ笑
そもそもTwitterのアカウント鍵垢だわ

君のアカウントを探してあげよう。

>>92
本当にこの通りだと思います。日本語わからない人多いのかな。

>>98
数学３割君には理解できなかったみたい

>>99
なお数学3割君は合格し、君は補欠どころか足切りさえも突破出来なかった模様（苦笑）

俺自身は足切り部分125〜8あるから安心してほしい笑
君のように数学３割みたいな結果じゃないよ