慶應法政最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

みんなどんくらいだと思う？
俺別に上のやつが無双してるだけで30、40点も上がんないと思ってるんだけど

　　　　マーク　論述
| 日本史 | 3点 | 200字＝15点 ✖️2 |
| 世界史 | 3点 | 200字＝15点 / 240字＝18点 |

世界史の方が40字多くて、
日本史の方が1つマーク多いなら
40字＝1マークで　↑になる　

推測なので批判しないでください

>>152
間違えた　合計点おかしくなるどうすりゃいいんだ

>>153
間違えてなかった　日本史マーク40
　　　　　　　　　　世界史マーク39だからいいのか

>>152これかもしれないですね。記述の採点基準加点式だとすると一つ目は主要貿易港、水際対策、西南戦争、徴兵制、帰郷の5つ　二つ目は両院対等、立憲西園寺、山形後継者桂、翼賛選挙、勅選議員の5つとかですかね？代ゼミの参考にしました

>>131
自分も同意
意見1,2の双方を踏まえてって去年の可能不可能の言い換え少し感じた気がする

公共の安全と個人の自由で具体例とかなのでは？って感じました

防犯カメラの話をしてほしい感じじゃないのかな？と

>>151
法律のほうが東大志望とか併願勢が多いからだと思う

>>155山県の後見者とか絶対いらない自信ある

世界史だけど
マーク2点✖︎39=78点
論述36✖️2=72点じゃないかなと思う。
足切りはとりあえず英語と世界史のマーク部分の合計点でやって、その後残った人間の世界史論述採点して世界史で50以下とか3割あたりの人間を落として最後小論文を採点して合計点で合否を決めるやり方じゃないかな。
つまり英語めっちゃできたけど世界史爆死した層は消えるし、英語できなくて世界史(特にマーク)めっちゃできた層は消えるからそれぞれバランス良く取った人間だけ残る。だから英語も世界史の平均も初期よりある程度落ち着くと思うんだけど(どっちもできてる化け物は知らん。東大行け)。
小論文は普通に書けてれば半分は貰えるだろうし、できても60点か70点だろ。
これも踏まえて結局合格最低は265-280な気がするんだよな。足切りがバランス悪い一科目突出層を吐き出してるからさ。英語8割、世界史5割、小論文5割が合格者ラインだと思います

流石に今回の英語の超易化で280未満はあり得ないわ、楽観的すぎると思うよ
歴史が難しくなったわけでもないし

>>160
普通に考えて前年より30点以上も合格最低跳ね上がるって考えられないだろ。過去20年で見ても最高は2008年の276だぞ。これで280なり290に跳ね上がったらめちゃくちゃ大学内で問題になる。易化しすぎだし次の出願者にも大きく影響する。法学部がそんなミスするとは思えん。合格最低を引き上げる方針だとしても段階があるだろ

>>161
おれもそう思うけど一応配点が400から450になってるから285くらいはあり得るかもしれなくてビビってる

世界史例年高めに見積もられるbbsですら結局8割9割超え全然おらんのになんで難化絶対ないっていえるんや？俺みたいな正誤全く無理な難単語マシーンは沈めってことすか？

>>159
世界史マークで足切り判断ってどこ情報？

>>161 今年は英語9割続出とかいうありえないレベルの易化が起きてるんだから、合格最低点がありえないレベルで上がろうと妥当じゃない？
今回の慶法英語の易化は普通の易化とはわけが違いすぎる。

>>164
あくまで推測です。慶應経済みたいに全ての受験生の論述答案をいちいち採点してから足切りするのではなくマーク部分で足切ってある程度数絞ってからやっと論述答案を採点するのではないかと思いまして。自分が採点側だったら論述採点は人手も時間もかかってできるだけ最小化したいのでマーク部分である程度切っちゃいます。あくまで推測なのでお気になさらず