慶應法政最低点予想：慶應義塾大学 受験BBS

みんなどんくらいだと思う？
俺別に上のやつが無双してるだけで30、40点も上がんないと思ってるんだけど

　　　　マーク　論述
| 日本史 | 3点 | 200字＝15点 ✖️2 |
| 世界史 | 3点 | 200字＝15点 / 240字＝18点 |

世界史の方が40字多くて、
日本史の方が1つマーク多いなら
40字＝1マークで　↑になる　

推測なので批判しないでください

>>152
間違えた　合計点おかしくなるどうすりゃいいんだ

>>153
間違えてなかった　日本史マーク40
　　　　　　　　　　世界史マーク39だからいいのか

>>152これかもしれないですね。記述の採点基準加点式だとすると一つ目は主要貿易港、水際対策、西南戦争、徴兵制、帰郷の5つ　二つ目は両院対等、立憲西園寺、山形後継者桂、翼賛選挙、勅選議員の5つとかですかね？代ゼミの参考にしました

>>131
自分も同意
意見1,2の双方を踏まえてって去年の可能不可能の言い換え少し感じた気がする

公共の安全と個人の自由で具体例とかなのでは？って感じました

防犯カメラの話をしてほしい感じじゃないのかな？と

>>151
法律のほうが東大志望とか併願勢が多いからだと思う

>>155山県の後見者とか絶対いらない自信ある

世界史だけど
マーク2点✖︎39=78点
論述36✖️2=72点じゃないかなと思う。
足切りはとりあえず英語と世界史のマーク部分の合計点でやって、その後残った人間の世界史論述採点して世界史で50以下とか3割あたりの人間を落として最後小論文を採点して合計点で合否を決めるやり方じゃないかな。
つまり英語めっちゃできたけど世界史爆死した層は消えるし、英語できなくて世界史(特にマーク)めっちゃできた層は消えるからそれぞれバランス良く取った人間だけ残る。だから英語も世界史の平均も初期よりある程度落ち着くと思うんだけど(どっちもできてる化け物は知らん。東大行け)。
小論文は普通に書けてれば半分は貰えるだろうし、できても60点か70点だろ。
これも踏まえて結局合格最低は265-280な気がするんだよな。足切りがバランス悪い一科目突出層を吐き出してるからさ。英語8割、世界史5割、小論文5割が合格者ラインだと思います

流石に今回の英語の超易化で280未満はあり得ないわ、楽観的すぎると思うよ
歴史が難しくなったわけでもないし

>>160
普通に考えて前年より30点以上も合格最低跳ね上がるって考えられないだろ。過去20年で見ても最高は2008年の276だぞ。これで280なり290に跳ね上がったらめちゃくちゃ大学内で問題になる。易化しすぎだし次の出願者にも大きく影響する。法学部がそんなミスするとは思えん。合格最低を引き上げる方針だとしても段階があるだろ

>>161
おれもそう思うけど一応配点が400から450になってるから285くらいはあり得るかもしれなくてビビってる

世界史例年高めに見積もられるbbsですら結局8割9割超え全然おらんのになんで難化絶対ないっていえるんや？俺みたいな正誤全く無理な難単語マシーンは沈めってことすか？

>>159
世界史マークで足切り判断ってどこ情報？

>>161 今年は英語9割続出とかいうありえないレベルの易化が起きてるんだから、合格最低点がありえないレベルで上がろうと妥当じゃない？
今回の慶法英語の易化は普通の易化とはわけが違いすぎる。

>>164
あくまで推測です。慶應経済みたいに全ての受験生の論述答案をいちいち採点してから足切りするのではなくマーク部分で足切ってある程度数絞ってからやっと論述答案を採点するのではないかと思いまして。自分が採点側だったら論述採点は人手も時間もかかってできるだけ最小化したいのでマーク部分である程度切っちゃいます。あくまで推測なのでお気になさらず

>>166
お恥ずかしながら受験後に足切りがあることを知った愚か者なので、入試要項でちゃんと調べてみました。
慶應経済a方式は、英語と数学の一部問題(明示されていませんがマーク部分でしょう)による一次選考、b方式は英語のみ一部問題による一次選考があるようです。歴史は含まれないみたい。
そして慶應法は、「外国語」および「地理歴史」の合計点、ならびに「地理歴史」の得点によって足切りを行うようなので、歴史論述は皆採点してもらえると思います。

>>159 論述文字数減ったのに配点は増えるっていうこと？どういうこと！

俺は300行ってほしくないけど絶対行かない根拠なくない？
過去の合格最低点で280超えたことないとか言ってる人いるけどそりゃずっと400点満点だった訳だし
400点満点で280近くの合格最低点出たこともあるから割合で行けば7割近く
450点満点で7割とすると315
こう考えるとさすがに315はないとしても300はありえそうじゃない？
絶対300ないって人は数時が大きくてそう感じてるの？何か根拠あるなら説明ほしい

激🦑ではあった2024でも結局英語平均120だったから今年は高くても125って予想するのが妥当で世界史は平均点は変わらないくらい(意外と正誤できてない人が多い)から高くても280台までしかいかないかと。今年みんなだったりTwitterでバケモンが満点！🦑！しかいってなくて上の方以外みんな落ちたと思って投稿してないんじゃ？

>>170
ほんとにそう信じたい

みんな結局280くらいでしょって言いつつも英弱の自分が7.8割取れるくらいだから300言ってる可能性も捨てきれなくて怖い

英語190
世界史100
小論文40
合計330
受かった👍落ちた👎

>>173
おそらくだけど、上位層はみんなこれくらい取ってくると思う
で、BBSに多い280〜320くらいの層がひしめき合って最低点争いしてると思う

>>170
今回の易化は本当に類を見ないレベルの易化だよ
だから2024を例に出すとズレると思う

仮に合格最低点300だとすると社会と小論は去年と平均点変わらない気がするから英語だけで平均50近く上がることになる。つまりそうなると英語の平均は150〜160、流石にそれはない気がする。

>>176
でも英語の平均150はあり得るのでは？知らんけど…いずれにしても不安しかない

>>175
いや俺2024は192点取れたけど今回184だったかし、周りのA判定B判定の子達も今回の9割はさすがにアドになってるから上がっても125 バカを舐めすぎ 今回のインタビューですら事故るやつは事故る。長文の並び替えだってめちゃくちゃ簡単だったわけじゃないし。

普通に英語9割とってても＋1年見据えなきゃ行けないのありえないだろ

しくじった奴はここを見にも来ない。
なんとなーく受かりそうな奴が書いてるだけ。
千何人分の1割もない。

>>180
だな、しかも書き込むのは野郎ばっかのようなw

普通にここにいるみんなが揃って4/1に日吉に集まれるよう願ってる

慶法って記念受験どれだけいるんだろう
SFC、文とかは半分くらい記念だろうけど

>>183
俺は文第一志望で法はほぼ記念だったよ

>>184
いや慶應目指してる時点で記念とは言わないでしょ、、
俺が想定してる記念はmarch第一志望で一応慶應受けてみるみたいな層

>>185
ああそういう事ね、ごめん俺のピントがずれてた

とにかく絶対にみんな幸せになろうぜ‼️‼️‼️

>>187法学部政治一般組少ないらしいしな

最低点のインフレ、記述とか小論文の自己採ズレで結局落ちそうで怖い
発表日まで心臓もたんて、たひにそう

>>189
やっぱり小論文けっこう明暗分ける感じだよね今年って

>>151
法は東京一の併願者がいるから、まだ必死で勉強なさってる方がぽちぽち…のはず
政はほぼほぼ完了か残ってて早商社…のはず
それが補欠合格の多少に影響も

政治リアルに291予想

>>180マジでそうなんだよな
去年の見ても書き込んでるやつめっちゃ受かってんだよな

>>181
野郎のお祭りだわょ🎊🎉🎶🥳🥳🎶🎉🎊
国立受ける子まじで頑張れ！
ちな、上位層は慶應経済も多いと予想

>>194経済との併願ということね👍🏻😃🙇🏻‍♀️😌🤩😇😇☺️😃😇🙏🏻

>>144
いや監視社会の問題点を公私区分論から批評すれば大丈夫でしょ
結論は問わないって言ってたし

昨日7時間くらいこのBBSみて頭おかしくなりました。ここにいるみんな受かれ受かれ受かれ

昨日7時間くらいこのBBSみて頭おかしくなりました。ここにいるみんな受かれ受かれ受かれ

英語 170/200
世界史 85/150
小論文 公共の安全と個人の自由に抽象化ok
悪くはない

いける👍
きつい👎🏻

今年も270くらいで収まる気がします

英語175
世界史75〜80
小論 まあまあできたと思う 45で見積り
合計295〜300
👍
👎

やっぱ300点周辺山ほどいるな
例年よりこういうスレが伸びてるってことはやっぱり思ったより取れて希望持ってる人多いってことだろうし
最低点300は普通に超えそう