慶應法政最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

みんなどんくらいだと思う？
俺別に上のやつが無双してるだけで30、40点も上がんないと思ってるんだけど

みんな日本史マーク各3点って言うけど本当にそうかな。去年の法法平均49だったからその計算だったらマーク16/40記述0点ってことになるけどそれだと非現実的じゃない？

日本史で用語選ぶとこは2点だよねー多分😭

英語満点
世界史60点　やらかし
小論文平均
希望あり👍なし👎

>>219
まだ２年目だし配点変えてきた可能性もあるし、
普通に国立組のために論述でかい配点ある可能性もあるし、
わかりまへん

単語選択20×2
正誤系20×3
100

>>218
それはマーク7割で救われた人が多いという意味？

英語の平均点は、昨年より難易度が低いことから135〜140点程度と予想される。
世界史は難易度が昨年とほぼ同じであるため、平均点は約68点と考えられる。
また、世界史論述については、昨年も試験直後は「簡単」と言われていたが、実際の平均点は低かったことから、今年も同様の傾向になる可能性が高い。
小論文についても世界史と同様に考え、平均点は47点程度と見込まれる。

以上を踏まえると、最低点は平均点に30〜35点を上乗せした280〜285点前後に収まると考えられる。
昨年も、事前の最低点予想スレッドでは270〜280点という意見が多かったが、実際の最低点は250点台であった。
このことから、今年も同様のパターンになる可能性がある。

さらに、掲示板に書き込むのは自信のある受験生が多いと考えられるため、体感難易度は実際より高めに表れている可能性がある。
以上を踏まえると、最悪の場合でも最低点は290点台前半が限度であると考えられる。

>>224
たとえばこんな↓
去年　平均　英語107点　歴史60点
　　
例　英語120点　歴史7割　小論50〜60
　　コメント　最低点だと思います

みたいな感じであった

>>219普段から記述書いてる身からすると言い方悪いかもですけどあの程度の難易度の記述で５０点とか７０点は信じられないです。流石に記号軽んじすぎじゃないですか？まあわからないですけど

>>226
なるほど、論述含めた7割に救われたって感じね。ありがとう

>>206
まじで同意。何年分も過去問解いてきたけど、めっちゃ易化したと思ったのは難単語推測。
元々慶應法の長文は解きやすいで有名だし、去年は難化しただけ。
インタビューは自分は完答したけど、正直迷うものも何個かあった。

コメ欄にいる人は受験者の１割にも満たないし、1人2、3回コメントしてると仮定したら100人強ぐらい？だからこの高得点の100人ぐらい以外の合格できる250人弱の中に入れればいいとか色々言い聞かせてる。じゃないとメンタル保てない。みんな300以上とか見ないで補欠に入れればいいって気持ちで行こ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
みんなこの中の最後の点にさえなれればいいって考えたら気休まらね？320とか言ってる人たちはこの中のせいぜい2列とかだって信じよ。

2008年や2020年の慶應法学部の英語の過去問やった人いますか？今年の英語の方が簡単ですか？
2008、20より簡単👍　それよりは難しい👎

自分は285くらいと予想します。
300超える人小論高く見積りすぎでは？みんながみんな50点取れるテストではなく
バッチリ趣旨掴んで高得点取る人と変にずらして2.30点取る人がいてこその平均なのに
世界史なんて配点も分からないから安易に論述で盛ってる人は危なくね