慶應法政最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

みんなどんくらいだと思う？
俺別に上のやつが無双してるだけで30、40点も上がんないと思ってるんだけど

世界史だけど
マーク2点✖︎39=78点
論述36✖️2=72点じゃないかなと思う。
足切りはとりあえず英語と世界史のマーク部分の合計点でやって、その後残った人間の世界史論述採点して世界史で50以下とか3割あたりの人間を落として最後小論文を採点して合計点で合否を決めるやり方じゃないかな。
つまり英語めっちゃできたけど世界史爆死した層は消えるし、英語できなくて世界史(特にマーク)めっちゃできた層は消えるからそれぞれバランス良く取った人間だけ残る。だから英語も世界史の平均も初期よりある程度落ち着くと思うんだけど(どっちもできてる化け物は知らん。東大行け)。
小論文は普通に書けてれば半分は貰えるだろうし、できても60点か70点だろ。
これも踏まえて結局合格最低は265-280な気がするんだよな。足切りがバランス悪い一科目突出層を吐き出してるからさ。英語8割、世界史5割、小論文5割が合格者ラインだと思います

流石に今回の英語の超易化で280未満はあり得ないわ、楽観的すぎると思うよ
歴史が難しくなったわけでもないし

>>160
普通に考えて前年より30点以上も合格最低跳ね上がるって考えられないだろ。過去20年で見ても最高は2008年の276だぞ。これで280なり290に跳ね上がったらめちゃくちゃ大学内で問題になる。易化しすぎだし次の出願者にも大きく影響する。法学部がそんなミスするとは思えん。合格最低を引き上げる方針だとしても段階があるだろ

>>161
おれもそう思うけど一応配点が400から450になってるから285くらいはあり得るかもしれなくてビビってる

世界史例年高めに見積もられるbbsですら結局8割9割超え全然おらんのになんで難化絶対ないっていえるんや？俺みたいな正誤全く無理な難単語マシーンは沈めってことすか？

>>159
世界史マークで足切り判断ってどこ情報？

>>161 今年は英語9割続出とかいうありえないレベルの易化が起きてるんだから、合格最低点がありえないレベルで上がろうと妥当じゃない？
今回の慶法英語の易化は普通の易化とはわけが違いすぎる。

>>164
あくまで推測です。慶應経済みたいに全ての受験生の論述答案をいちいち採点してから足切りするのではなくマーク部分で足切ってある程度数絞ってからやっと論述答案を採点するのではないかと思いまして。自分が採点側だったら論述採点は人手も時間もかかってできるだけ最小化したいのでマーク部分である程度切っちゃいます。あくまで推測なのでお気になさらず

>>166
お恥ずかしながら受験後に足切りがあることを知った愚か者なので、入試要項でちゃんと調べてみました。
慶應経済a方式は、英語と数学の一部問題(明示されていませんがマーク部分でしょう)による一次選考、b方式は英語のみ一部問題による一次選考があるようです。歴史は含まれないみたい。
そして慶應法は、「外国語」および「地理歴史」の合計点、ならびに「地理歴史」の得点によって足切りを行うようなので、歴史論述は皆採点してもらえると思います。

>>159 論述文字数減ったのに配点は増えるっていうこと？どういうこと！

俺は300行ってほしくないけど絶対行かない根拠なくない？
過去の合格最低点で280超えたことないとか言ってる人いるけどそりゃずっと400点満点だった訳だし
400点満点で280近くの合格最低点出たこともあるから割合で行けば7割近く
450点満点で7割とすると315
こう考えるとさすがに315はないとしても300はありえそうじゃない？
絶対300ないって人は数時が大きくてそう感じてるの？何か根拠あるなら説明ほしい

激🦑ではあった2024でも結局英語平均120だったから今年は高くても125って予想するのが妥当で世界史は平均点は変わらないくらい(意外と正誤できてない人が多い)から高くても280台までしかいかないかと。今年みんなだったりTwitterでバケモンが満点！🦑！しかいってなくて上の方以外みんな落ちたと思って投稿してないんじゃ？

>>170
ほんとにそう信じたい

みんな結局280くらいでしょって言いつつも英弱の自分が7.8割取れるくらいだから300言ってる可能性も捨てきれなくて怖い

英語190
世界史100
小論文40
合計330
受かった👍落ちた👎