慶應法政最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

みんなどんくらいだと思う？
俺別に上のやつが無双してるだけで30、40点も上がんないと思ってるんだけど

>>128
小論に関しては全部見ないとわからないうえにどうしても自己採点の精度下がりがちだから、去年の平均が47であることを考慮して、手ごたえに応じて40から50で見積もったほうがいいんじゃないかなと思う

>>128 具体化までできてるから65くらい行きそう

自分は
導入(結論にちかい)
↓
1.2踏まえる
↓
どうすればもっと改善できるか(個人的に情報公開する)
↓
結論

にした

小論文について考えたんだけど、
具体的な提言はどれだけおもろくても基本的に高評価にはならないと思う。恐らく、防犯カメラの具体例を抽象化して自由と安全の問題にして、そもそも自由と安全は〜一方では国家の介入はパターナリズムとしてその正当性が、いやしかしもう一方では〜 さらに法律はその性質上〜みたいに様々な世の中の流れ、構造を論じている方が結論は問わないって書いてあったし評価高いと思う。〜して解決！みたいなのは40もしくは30で考えた方がいいかもね 小論文がガチでできる東大志望とかは慶応のbbs見てる暇ないだろうし、小論文に関してはみんな甘く見積もらない方がいいと思う

東進の小論の解答ってどうなん？

日本史選択の子に聞きたいんだけどさ、実際世界史に調整入るくらい易化したの？
入るかもなーって感じ？

>>127
優しすぎて神ありがとうこんな人と一緒に慶應ライフ謳歌したい

>>131
俺も大体そう思う。小論自己採60以上の人が散見されるけど、ちょっと見積もりが甘いかなー...

>>131
普通に公私区分論で書いたわ
パターナリズムはちょっとズレてね？

>>123 80➕70

>>133
文学部みたいに大きく離れることはないけど、
2.3点くらいじゃない？

これ議論に参加してだから防犯カメラ主体は確定してるから結局安全の確保の為の自由の制約だからパターナリズム、公私区分論どっちも論じてあったらいいのかも 俺は全然具体的なやつ書いちゃったからオワコンだよ普通に そもそも前提条件がややこしくて小論文🦑って言われててビックリしたもん 去年の方が書くこと明確だったと思うけどな

>>136
それな、だから書くのやめた

>>138
まじか、自分世界史選択だけど調整無さそうだなと思ってた

>>137
200字と、240字だっけ忘れたけど笑
去年よりかなり字数へってて、80とか逆に何処に点入れんの？さすがにない

英社290
小論文書いた。
👍　👎