2016年度】2/13 経済学部その2
：慶應義塾大学 受験BBS

どーぞ

>>287
単純に多人種間の「結婚」ってのが駄目なんだと思ったが
ちなみに答えは3にしました()

>>296スレに埋もれたけど数学の6番決定版もっかいあげとく。

>>295記号一つと持続可能しかまちがえてないと思われる。あと論述でちょくちょく引かれてそんなもんかなって

選択肢ややこしいの多いわ例年はもっと絞りやすい

>>268
結構、説得力があるな。
自信がないなりに、1を選んだが、ここにきて揺らいでる。
1に関しては、to以下が「unspoken」なのでは、とその場では思っていたが、どうも怪しい。
2が程よく抽象化されてて、随分と悩んだが、behaviorからは、どう頑張っても「結婚」の意味合いを引き出せず。
3は、政策に関する話は専ら4で、その政策の背景を説明するのが5の役割であるとの判断から。
4は、5の存在意義を否定しかねないため。
自信は相当にない。

まあ早慶塾より増田塾か東進を待つのが良さそうだね

英語の大問2の解答速報についてどう思いますか？

>>298

うーんでも設問にあるNAACPがどういう組織かもう一回読んで見よう。interracial marriageの話がでてきたのはNAACPが引用される前。
ここで重要なのはNAACPっていう有色人種の人権団体が、同性婚を支持する声明を出したという事実。
すなわち、同性婚を否定することが人種差別となんら変わらない基本的人権を侵害しているという問題であることを示してる。

>>304 さんくす
そんな出来てるなら、論述で大体の流れとキーワード書けてるなら130〜135は堅いんちゃう？

12の3と4に見られるように例年より選択肢が切りづらい気がするんですけど、少なくとも易化ではないですよね
足切りラインどうなるんだろ…

日本史の答えあげてケロ

>>303
ありがとうまじ感謝

東京駅にこの下の広告と同じ広告があった！

>>306

2の選択肢は要するに
「筆者は同性愛をよく思っていない」ってことだよ
この立場は本文から推測できるだろ？否定できる？

英語の27は4ちゃうん？