本ページはプロモーションが含まれています。
2016年度】2/13 経済学部その2
2016年度】2/13 経済学部その2
：慶應義塾大学 受験BBS
[332]ななし sp/iPhone ios9.0
2016/02/13 21:31
2016/02/13 21:31
>>315
俺はいま煽られてるのか？(笑)
同性愛をよく思ってない、のか、同性同士の結婚をよく思ってないのか。
積極的に解答を導ける選択問題以外は、間違えても気にしなくてもいいんじゃないか。勿論、そんな流暢なことは言ってらんないんだろうけど。
俺としては、1を積極的な仕方では否定してほしい。
俺はいま煽られてるのか？(笑)
同性愛をよく思ってない、のか、同性同士の結婚をよく思ってないのか。
積極的に解答を導ける選択問題以外は、間違えても気にしなくてもいいんじゃないか。勿論、そんな流暢なことは言ってらんないんだろうけど。
俺としては、1を積極的な仕方では否定してほしい。
ID:NDdjZjZiY
[334]名無しさん sp/iPhone ios9.2
2016/02/13 21:31
2016/02/13 21:31
>>326
確信持って言えるわ、4だよ
速報出したやつ設問の意味理解してないんじゃない？
「筆者が本文で挙げて、なおかつそれに対する打開案を示した問題点はどれか」
4 投票しないっていう権利も基本的人権だ
↑に対して筆者は、「白票入れればいい」って打開してる。
確信持って言えるわ、4だよ
速報出したやつ設問の意味理解してないんじゃない？
「筆者が本文で挙げて、なおかつそれに対する打開案を示した問題点はどれか」
4 投票しないっていう権利も基本的人権だ
↑に対して筆者は、「白票入れればいい」って打開してる。
ID:YWE2MmRkZ
[339]名無しさん sp/SO-04E
2016/02/13 21:34
2016/02/13 21:34
12は3だろう
組織の引用は論の補強にすぎない
俯瞰してみればracialの論点出すことの不自然さに気づくはず
Civil rightであることがパラグラフの主題であって、racial equalityとなんら変わらないっていうのは言い過ぎだし関係ない
組織の引用は論の補強にすぎない
俯瞰してみればracialの論点出すことの不自然さに気づくはず
Civil rightであることがパラグラフの主題であって、racial equalityとなんら変わらないっていうのは言い過ぎだし関係ない
ID:MDY4NzZhZ
