本ページはプロモーションが含まれています。
【2016年度】2/14 商学部 2スレ目
【2016年度】2/14 商学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[662]sss PC/Firefox
2016/02/15 15:41
2016/02/15 15:41
>>654
高得点の方が補正が少なくなるということは、ないと思う。
難化した世界史で80点取るのは、相当な努力が必要なはず。
日本史受験生の得点分布に合わせる形で、あるいはあらかじめ
決めた正規分布に合わせる形で、得点調整するはず。
高得点の方が補正が少なくなるということは、ないと思う。
難化した世界史で80点取るのは、相当な努力が必要なはず。
日本史受験生の得点分布に合わせる形で、あるいはあらかじめ
決めた正規分布に合わせる形で、得点調整するはず。
ID:ODRmMmRlZ
[668]名無しさん sp/501SO
2016/02/15 15:46
2016/02/15 15:46
>>654
同じ世界史でも、
低得点者が有利(加算が大きい)になるのはまずないぜ
少し違うけど、偏差値みたく考えてみると今回の世界史地理で、平均より大幅に上回ったやつの方が大きく加算されるだろう
もちろん日本史はその逆なー
同じ世界史でも、
低得点者が有利(加算が大きい)になるのはまずないぜ
少し違うけど、偏差値みたく考えてみると今回の世界史地理で、平均より大幅に上回ったやつの方が大きく加算されるだろう
もちろん日本史はその逆なー
ID:MjI1MTFjM
[670]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/15 15:49
2016/02/15 15:49
>>668
それ有利って言わないじゃん。
だって、日本史とおなじ難易度だったら
実際そのレベルの人はもっと取れてたはずだけど上位層はある程度限界がある
地理無視してるからなんとも言えないけど、日本史に合わせることのみ考えた場合、点数が低かった人が加点も少ないのも、ある意味では高得点層と比べて不利。
それ有利って言わないじゃん。
だって、日本史とおなじ難易度だったら
実際そのレベルの人はもっと取れてたはずだけど上位層はある程度限界がある
地理無視してるからなんとも言えないけど、日本史に合わせることのみ考えた場合、点数が低かった人が加点も少ないのも、ある意味では高得点層と比べて不利。
ID:NGY5MjMzZ
