商学部3
：慶應義塾大学 受験BBS

はい

増田塾が1423で、(39)は2だって解説もついててすげえそれっぽいんだけど英語できる人どうなのーーー
自分は1にしたんで1であってほしいんですが笑

>>617
確かにそれっぽいけど、
「経済学者が」っていうのも本文のどこにも載ってなくない？
筆者が予想するのはナンセンスって言ってるだけで誰も経済学者がとは言ってないから違う気がするんだけど

世界史
http://yukio-bible.com/?p=664

この人の言うとおり超難化であってほしいな...
7割だったし...

世界史は奇問多かったな

まあ得点調整は入るだろう

わいは１にした。
理由：文章内に登場した経済学者は一人のみであり多くの経済学者の動向は分からない。
またそう判断する材料として、本文内の事柄が経済学者一般的に知られていると見なせる部分がなく、｢馬鹿げていた｣ではなく｢馬鹿げている｣という表現からも今なおそうした試みをする経済学者達がいるために本文の著者が声を大にして主張しているのだと思われる。
加えて著者の言い分、登場した経済学者のデータから、株式市場が経済政策を決めるうえで当てにならないことは明らかであると共に、注意深く論理的な思考で決める、という手法は具体的なことは何も言っておらず、常識的に考えて大前提のようなもの。文内で言及していないとしても、他の試みが馬鹿げている以上その結論に落ち着くのは極めて妥当。

ちなポールサミュエルソンはノーベル経済学賞取ってる

>>622
だれ？

東進の2014年度の講評
英語 標準
日本史 標準
世界史 易化
小論 易化

東進の2016の講評
英語 標準
日本史 易化
世界史 標準
小論 易化

2年前の悪夢再来説

>>618
自分、当日の昼食の時間にそれに気付いたわ
やっぱそうだよね、経済学者だと断言できないよね

>>624あの年は論文テストの平均が例年より20点ぐらい高くて68点もあったからやで

小論易化したけど2014年の方が簡単じゃない？
あと、大問2の計算わかんなかった人とか結構いそう

>>624
でも河合塾は小論文難化って書いてるし、あれほどの点数にならんでしょ
…なったらギリギリかも

>>627マークに関しては例年よりやや易化だけど論述が例年より難化だから平均は例年と同じで45ぐらいになると思う

東進は信用しないほうがいい
上智の国語の解答速報で何人が地獄を見たことか

日本史の配点どう予想した{emj_ip_0797}