A方式最低点大予想！：慶應義塾大学 受験BBS

予想得点を書いて下さい！
そんなわけねーとか、煽りとか言うのはなしでお願いします！！

>>99 ただのバケモンww

地理70って高い方？？

数学の配点も予想がうまくつかないんだけど、俺も得点率的な感じにしたら95くらい行くけど…

英語162
数学55
日本史72

日本史の得点調整怖すぎ

ここに書き込んでる人たちって上位層の人たちが多いのかな？？客観的に観てどう思いますか？

>>106 上位層というか
1.慶應商学部の結果を相対的には気にしてる人(早稲田政経・慶應経済にはやや手が届かない？)
2.1の人なら過去問とかを受験生平均よりはやってきた
3.過去問演習が得点に結びついたならやや高い？！

冷静に考えて英語の平均の平均は110。でもこのスレは軒並み150overなんだからそれだけでも合格集団である可能性は高いけどわからんよね、、、

世界史選択で263なんだが、まあいける....よな？

英語145
数学65
日本史87

合否が気になって勉強できない。国立落ちる。

英165、日85、数75の320ちょいくらいと信じたい
去年は最悪の出来でなぜか受かったから、今年も頼みます…

>>107
そっかーありがとう。
ここの人たちの点数が平均だったらとか考えちゃうんですがあなたの言うとおりかもしれませんね、、

>>107
図星だわ（笑）
センター成功して一橋慶応経済慶応商のみ
と強気出願したら慶応経済でやられて商学部にすがってる
基本そうゆう奴が多いからみんな英語の点数が高いんだと思う。ゆーておれは150しかないが、、

数学強者の皆さんは大問1の数列は3.2にした人達なんですかね。あの問題について数強さんのご意見が聞きたい

>>112そうそう、俺も東大志望なのに慶経だめだから商にすがらざるを得ない

>>113
東進と城南予備校と
新たにさっき更新された
http://sokuho.yozemi.ac.jp/sokuho/s_mondaitokaitou/2/1265573_4480.html
代ゼミを見ればわかると思いますが、
こマークでここまで割れてしまっては慶応の出題ミス。全員満点になると踏んでいます。
問い合わせもされてるのでは

Aで日本史82英語150数学50は見込みなし？

>>116 大丈夫だろ

英語170~175
数学30~35
地理65~70
どうだろー？

>>114
みんなそうですよね、、慶応経済が最低点240弱になってくれることを願いましょう。笑

経済は医学部志望も受けてるけど、商だって京大経済理系志望や阪大工学部志望の知り合いも受けてるから厳しいなあ…

英語150
数学35〜40
地理60
頼む

今さらなんだけど、英語の語形変化は選ぶ単語があってれば少し点もらえるってほんとなんかな

世界史何点上がると思いますか皆さん

>>122
それだったら嬉しいけど、厳しいと思うな
去年とか得点開示した人にどうだったか聞くしかないかも

>>115
だといいですね…自己採290くらいなんですが数学10点下がる可能性あり、日本史選択なので15点程度下がるかもと考えると265。かなり危うくなるので国立に集中できないです(´Д` )

>>124
2015の英語の平均の低さの原因は、
語形変化のsのつけ忘れ多発じゃないかな？？
そうだとしたら情けの点はもらえないと思う
辛いけど

>>126
それが多発したところで、それは問題を間違えさせるための引っ掛けなんだから情けなんてあるわけないだろ？

>>124
去年の過去問を取り出して見てちょうど8のcでaquiringをacquiredにする馬鹿なミスがあった。成績開示の結果と、長文5点、4各2点、5各3点、6各4点、7各5点、8各4点で採点した結果が一致していた。
7番が複数形でむずい気がしたんで8よりも1点高く計算した。今回と違って長文23問だったし。
この配点であってたなら語形のミスは点数が入らないということになる。
参考までに

納得。ありがとう

語形変化は全くの見当違いと差をつけるため、って理由なら億が一くらいある。
だが語形を間違えるようなレベルと、誤った単語を正しい語形でかいた、という人にわざわざ差をつけるほどの優劣は無いように思える。
加えて今年の語形変化が3点問題だとしたら部分点去年あったとしても今年あると限らない

条件読まずに語形にsつけちゃったらアウトですよね？

>>131
当たり前でしょ。大げさに言えば間違ってるのを選べって言われたのに正しい方選んじゃった！でも内容は理解できてるから点くれないかな？って言ってんのと同じだよ

ちなみにＺ会によると過去の英語の平均点は
2010 105.34
2011 137.74
2012 119.24
2013 123.39
2014 121.39
2015 110.79

だから今年は120くらいじゃないかないつも通りに戻ったとして

ソースはこれ
http://www20.atwiki.jp/zwiki/sp/pages/149.html

去年も予想してた合格最低ラインよりわりと低くなったらしいし、案外250くらいがラインなんじゃね、てか、そうであってくれ

やっべ俺も条件読まずにパニッシュメンツにしちゃったぁ〜って思ったけどそもそも場所間違えてたんだったラッキー…ラッキー…

ここにいる人は数学の配点どうしてんの？

大問ごとに点数予想して割ってる

世界史はNIEsの記号と２つ書くやつ(三大発明と保険)が各1点で2つ書くやつ(活版印刷の文)が各2点

そのほかは単語各2点 論述各4点 記号各1点だったらちょうど100点になる。
たぶんこれだろうな

英語151
世界史67~
数学54~
素点で272~なので世界史の得点調整を考えると合格圏内ですか？

数学のどの箇所が全員得点になるんですか？
また正式にHPで発表はあるんですか？

そういえば今すっげえ唐突に思い出したんだけど、
東進の安河内に質問する時が2014の夏、現役の時あって、商学部の動詞→名詞変化問題について質問したんだよ。
そしたら2014の動→名問題は過去の出題に比べてすごい簡単だったと。でもあそこは1ミス=2失点(1つ入れるところを間違えると2つミスる)から設問別平均としてはかなり低くなるって言ってた。2015は単複が問われてたから受験生の出来はボロボロだったはず。そこで2016はひねった問題はなしで普通に全部単数形だった。とはいえ、1ミス=2失点である以上、他の大門に比べて平均正答率は低いはずだから、名詞変化のせいで平均点の下がった15年から10点も上がるとは考えにくい。(要約っぽい問題の難易度が上がったりしたことを踏まえると)

これが、慶応商学部入試の昨年の平均点。

英語 110.72
地理歴史 58.02
数学 50.03
論文テスト 46.76

英語は、過去数年で最も低く、地歴も同じ。
数学もかなり難しかった。
論文が平年並みだった程度。

だから昨年の合格最低点は、商A方式で249点、商B方式で274点と、ここ数年で一番低かった。
去年の商学部スレを見れば分かるが、英語、数学、地歴（ただし日本史）で、爆死している受験生が少なくない。

しかし、今年の商学部スレを見ると、各科目とも爆死している受験生が少ない。
だから、煽りでもなんでもなく、平均点が20点近く上がる可能性がある。
英語の平均点は、かなり上がるのではないか。
数学もおそらく上がるだろう。

地歴については、昨年の場合、高得点者が多かった世界史受験生の素点を、得点調整で大きく引き下げた感じだ。
その昨年の例で考えると、今年は、日本史受験生については、▲15点ぐらいの得点調整があると思っていれば、ほぼ間違いない。
日本史受験生は、素点から▲15点して、合格可能性を判定する必要がある。

>>142
ファイヤーフォックスいい加減消えろよタヒね

と、炎上させたがり謀りたがりの焔狐fIrefoxさんがおっしゃってますが去年と比べても何点上がるかまでは分かりづらい。270程度だった年と難易度比べた方がまだいい。
あと去年15点も調整された日本史世界史並みの差が本当に今年あるのか疑問の余地がある

>>144 そうなんだよね。去年ほどスレがのびてないのも一因

>>145
意外と日本史もちょいちょい落とす要素あるから世界史よりは明らかに高いだろうけどそこまで高くなさそうじゃない？

日本史との差が開いて、得点調整で点をもらうのか
日本史の平均がそこまで高くなくて全体の平均が低いのと
どっちが恩恵あるんだろう（地理勢）
いろんなサイトに地理は毎年上がるって書いてあるんだけど例えば３点程度もらえたとこでウーンって感じだからなぁ

あとその得点調整も実際自己採点って配点が確実にわかってるわけではないし、論述も多少はあるし、漢字ミスやマークミスみたいなケアレスミスまで考慮すると15点が本当かどうかも怪しい。もしかしたら15点も調整されてないかもしれないし、15点よりも調整されてるかもしれないし…
結果を待つしかできないのが受験生なんだよなあ

数学の採点の仕方教えて

地理は俺みたいにセンターレベルで挑んで50〜60点の奴とか多いと思う

駿台も地理易化でした
死にました