A方式最低点大予想！
：慶應義塾大学 受験BBS

予想得点を書いて下さい！
そんなわけねーとか、煽りとか言うのはなしでお願いします！！

大問ごとに点数予想して割ってる

世界史はNIEsの記号と２つ書くやつ(三大発明と保険)が各1点で2つ書くやつ(活版印刷の文)が各2点

そのほかは単語各2点 論述各4点 記号各1点だったらちょうど100点になる。
たぶんこれだろうな

英語151
世界史67~
数学54~
素点で272~なので世界史の得点調整を考えると合格圏内ですか？

数学のどの箇所が全員得点になるんですか？
また正式にHPで発表はあるんですか？

そういえば今すっげえ唐突に思い出したんだけど、
東進の安河内に質問する時が2014の夏、現役の時あって、商学部の動詞→名詞変化問題について質問したんだよ。
そしたら2014の動→名問題は過去の出題に比べてすごい簡単だったと。でもあそこは1ミス=2失点(1つ入れるところを間違えると2つミスる)から設問別平均としてはかなり低くなるって言ってた。2015は単複が問われてたから受験生の出来はボロボロだったはず。そこで2016はひねった問題はなしで普通に全部単数形だった。とはいえ、1ミス=2失点である以上、他の大門に比べて平均正答率は低いはずだから、名詞変化のせいで平均点の下がった15年から10点も上がるとは考えにくい。(要約っぽい問題の難易度が上がったりしたことを踏まえると)

これが、慶応商学部入試の昨年の平均点。

英語 110.72
地理歴史 58.02
数学 50.03
論文テスト 46.76

英語は、過去数年で最も低く、地歴も同じ。
数学もかなり難しかった。
論文が平年並みだった程度。

だから昨年の合格最低点は、商A方式で249点、商B方式で274点と、ここ数年で一番低かった。
去年の商学部スレを見れば分かるが、英語、数学、地歴（ただし日本史）で、爆死している受験生が少なくない。

しかし、今年の商学部スレを見ると、各科目とも爆死している受験生が少ない。
だから、煽りでもなんでもなく、平均点が20点近く上がる可能性がある。
英語の平均点は、かなり上がるのではないか。
数学もおそらく上がるだろう。

地歴については、昨年の場合、高得点者が多かった世界史受験生の素点を、得点調整で大きく引き下げた感じだ。
その昨年の例で考えると、今年は、日本史受験生については、▲15点ぐらいの得点調整があると思っていれば、ほぼ間違いない。
日本史受験生は、素点から▲15点して、合格可能性を判定する必要がある。

>>142
ファイヤーフォックスいい加減消えろよタヒね

と、炎上させたがり謀りたがりの焔狐fIrefoxさんがおっしゃってますが去年と比べても何点上がるかまでは分かりづらい。270程度だった年と難易度比べた方がまだいい。
あと去年15点も調整された日本史世界史並みの差が本当に今年あるのか疑問の余地がある

>>144 そうなんだよね。去年ほどスレがのびてないのも一因

>>145
意外と日本史もちょいちょい落とす要素あるから世界史よりは明らかに高いだろうけどそこまで高くなさそうじゃない？

日本史との差が開いて、得点調整で点をもらうのか
日本史の平均がそこまで高くなくて全体の平均が低いのと
どっちが恩恵あるんだろう（地理勢）
いろんなサイトに地理は毎年上がるって書いてあるんだけど例えば３点程度もらえたとこでウーンって感じだからなぁ

あとその得点調整も実際自己採点って配点が確実にわかってるわけではないし、論述も多少はあるし、漢字ミスやマークミスみたいなケアレスミスまで考慮すると15点が本当かどうかも怪しい。もしかしたら15点も調整されてないかもしれないし、15点よりも調整されてるかもしれないし…
結果を待つしかできないのが受験生なんだよなあ

数学の採点の仕方教えて

地理は俺みたいにセンターレベルで挑んで50〜60点の奴とか多いと思う

駿台も地理易化でした
死にました