2016年度法学部２スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

かたろう

>>943そこまではわからないけど、少なくともその教授が慶應で働いていた時は2人の人が5段階評価で採点してたらしい。

>>951
去年160で採点されたよ

合格者の生成開示できないんですか？なら尚更読んでないんちゃいますか

>>952
まあ複数の試験官が採点して主観も入るのに、こいつの文章は56！とか100点満点で決められるわけないよね
2人でなるべく主観の差をなくして、5段階なら、誤差もすくなくなるしね

そっか開示されんのか

採点されたよって言っている人は受かったんですか？
ならギリギリ読まれるラインが160なのかもしれないじゃ無いですか。
合格最低点240の年に英歴150の人は小論文読んでも仕方ないでしょ
まあ、決めるのは大学側だからわからないけども

>>957
まあ英歴150とかの人は足切りかかってるやろ
仮に英語100やとしたら、歴史50になるし
これより傾斜かかったら、さすがに足残らんやろ

それより点取れてる人が採点されない説の方が気になる

小論文ってそう考えると受験番号後の方が教授の疲れもたまってて高得点出やすかったりして
そしたら笑えるな

>>957
お前アスペだろ

小論で80点とかざらにいるの？？
俺は75以上とるのは至難の技だって聞いたんだけど。
普通は平均の50点でおさまるみたいな。

こんな具体例もありますという趣旨で私の解答貼るけど、具体例の具体度が低いかも？
トインビーの文明観とその根拠は次のようなものである。西洋文明は、ナショナリズムと近代テクノロジーの結合のおかげで、非西洋文明に優位してきた。ところが、ヨーロッパの矮小化とそれに伴う広大な連邦国家でなければ主導的地位を築けない時代への移行、さらには抵抗するナショナリズムの出現により、ナショナリズムは行き詰まりに直面している。さらに、近代テクノロジーはその抽象的な合理性により容易に伝播されうる超越性を保持するため、世界に万遍なく行き渡るであろう。また、歴史のセオリーに照らせば、西洋文明は勝利に陶酔し精神的緊張を失い、非西洋文明の追随を許すと考えるのが自然であろう。したがって、世界史における非西洋の比重はより大きくなる。その結果生じるのが世界文明であり、西洋文明を踏台としているため初期段階では非西洋の抵抗があるにせよ、やがては内的多様性を有し互いに学びあうことで世界文明という名に値する人類の叡知が生み出されるだろう。
トインビーは世界文明が「来ようとしている」と論じているが、この主張は五十年以上前になされたものであり、そこからの歴史の流動のめまぐるしさを考慮すると、現代においては「すでに来た」もしくは「結局来なかった」のどちらかであると考えるのが妥当であろう。私は、以下の理由により、後者の立場を取る。
確かに、トインビーの論じたように、現代に至るまでに既存の諸文明が統一的形態を帯びてきた。しかしそれは、彼の論じたような、内的多様性を持ち互いの特長を評価・尊重しあう文明、つまり世界文明としてではなく、アメリカナイゼーションの深化とそれへの盲目的従属を基盤とした文明としての姿を色濃く示している。その一端が新興国における英語の公用語化である。新興国には、高度な科学技術の摂取を第一の主眼とし、そのために英語の公用語化を図る国が多い。その結果、固有の言語は消滅へと向かい、それに伴い言語に立脚する文化・風習、たとえば人名や地名、歌、さらには郷土的信仰などが変貌あるいは衰退しつつある。つまり、文明の統一は内的多様性を破壊しようという志向が著しく強い中で進展したきたのであり、こうした文明を世界文明と呼ぶことはできないであろう。
　以上述べた通り、私はトインビーの推測が誤りであったと考える。

駿台の採点で、英歴（世界史）222点でした。
いけるかな？？ 平均点高い年だとボーダーな気がする（小論を50点とすると）。2008年とか最低点が276ですよね？？ 似たような感じなら厳しいかな‥‥‥。

オモラスさん出てきましたね

でも確かに英日で皆より一つ抜けてれば小論文という科目からして採点しないとかありそう

963さんは煽りですか？
今年は最低点240〜245とか言われてるじゃん
なんなの？

てか、今回の英語で8割いかなかったやつMARCHくらいがお似合いだと思うぞ！
いくら社会と小論文出来たとしても、英語出来ないやつは慶法なんて来ない方が良いと思う。
悪いことは言わん、英歴200前後のやつ望みは捨てろ。
メンタルやられるだけだ。

煽りとかじゃなくて、単純に疑問として2008年みたいなことは起こりえないって言えるんでしょうか

>>966
その数字って政治？法律？？

オモラスの解答、なんか難しい言葉使ってて、いかにも最もそうなこと言ってるように見えるよね
これ、教授がどう評価するかわからんけど、こう言ういかにもなこと書ける、もしくは話せる人って頭いいよね
俺の友達にもそんなやついたけど頭良かった
賢くないとできんよそれは

俺はまあ小論は堅実に置きにいったけどな

>>966

でも英語のイカを考えればありうる。
シブン最難関だぜ？

過去にもあったことを引き合いに出して今年もこうなるかもねという主張はきわめて説得力のあるものであり、それを「みんながこういってんだから・・・」で否定できるほど「みんな」はreliableかね？ いや、ない。

ようわからんけどさ、去年と比べて合格最低点が40も上がるほど簡単になったと思いましたか？
上がっても10くらいじゃないん？

割とまじで最低点高そうだぞ

合格最低が30も上がるほど昨年と差はなかっただろ笑
法政で247を俺は推しますね

確かに去年が238だったこと考えるとそこまで上がらないか。

>>971
オモラス様の文体、ほんとおもろい
これがイケメン陽きゃらなら、たいそう人気者やろな
喋り方とか知的で面白い人と友達になりたいな

思ったけど、小論文がみんな50点くらいで差がつかないなら、慶應は国語の代わりに小論文にしてる意味はあるんでしょうか？

確かに去年簡単だったもんな
じゃあ受験生のレベル下がってるってこと？

>>977
確かに！

去年の英語の方が簡単だったと思う

英語易化したかな
長文われてるし、文法難しいし、会話単語定義も例年並みでミスったら芋づる式だし。

さすがに去年あれだけ易化した言われて蓋を開ければ最低点232だったわけで、だとしたら去年とさほど大差ない今年が260近く上がりはしないんじゃないかな？

>>980
赤本解いた感じ、会話は6割くらいしかできなかったな
今年満点だけど
他は本当に今年より簡単だよね

>>981
それなー
てか慶大プレ受けて思ったけど260もしたら300ちょいも集まらねえだろwww

>>976
慶應入ったら「私がオモラスです！」って名乗り出ようかなどうしようかなあ

ねえねえ、小論例年と比べて書きやすかったの僕だけじゃないですよね？

じゃあ点上がりません？

だから英語できるやつがほしいただそれだけだろ笑

真面目に小論文とか意味わからんよな。２科目にする見せかけの理由としか

>>983
まあいずれにせよ、俺らは受かってるさ

国語減らして偏差値高くしてなおかつ小論文って言うちょっと頭良さげに見える感じ
慶應さん流石ですわ

論文の平均点はここ数年で変化していないし、英語も去年と同レベルだとすると最低点にも変化はないと見る
いやむしろ世界史難化と極一部のマークミス勢が下げるかも

ここの人間はかなりレベルが高いのでは？

いやオモラスわかる奴ほぼいないだろ笑
皆ここみてるわけじゃねーぞ

認めたくないがここのやつらはレベル高杉

>>984
割と賭けやな笑

まあ受かってるやつはオモラス信者多そうやけどな
たぶん点取れてない奴らがオモラス批判してんやろ

まあ自信ないとここ見れんよ
俺は自信しかないからずっと見てる笑

あのさ、去年英語今年英語、どっちのが難？
長文と定義、今年のがややこしいと思う

じゃなきゃ2日も経ってるのにスレ見ませんよね

>>993
まあ早稲田の対策するより、板見てる方が楽しいしな

>>994
今年の方が難しいと思う。
会話簡単になったけど他が難しくなったと思うから平均点あんま変わんないんじゃないかな

結局長文の並び替えって6点？

5じゃないですか

>>994
長文は明らかに難化、選択肢レベル高杉やわ
語句定義は明らかに易化、副詞1つ名詞1つは舐めすぎ、文章のレベルも下がりすぎ、正直ここで落としてるやつに合格はないぞ
会話も明らかに易化、前置詞クイズとか良くて7割だろ、今年のやったら満点結構おるやろ
文法並みかやや易化、俺的には去年の5択の方が苦手

こんな感じちゃう？
長文の並び替えとか簡単やったし平均は上がると見てる
けどそんな大きな動きはないよ
上がって5点

>>997
それなー
結局230代に収束