2016年度法学部２スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

かたろう

I became to thinkの間違いにすらその場で気づかなかった

小論文の具体例に法的政治的ではなくコンピューター市場という経済的(？)な具体例出しちゃったんだけどこれ法学部の小論文では的外れになるかな...

�T 4ミス
�U完答
�V完答
�W内容正誤2ミス 並び替えミス 穴埋め完答

これって何点くらいなんでしょうか。。。

>>504

８割ありそう

いや九割近いだろ。ふざけんなよ受かってるだろ

1 6ミス
2. 2ミス
3. 満点
4. 3or4ミス

で155くらいかな？

>>507

だいたい同じ感じです
地歴どうでしたか？

グローバル化の趨勢において、実用性は断然世界史。

よく言われることだけど、グローバル化だからといって中身を失ってはいけない。ここでいう中身とは、狭くは日本人としての固有性のことである。中身のない人間は、その中立性ゆえに外国人とのやりとりに長けており、文字通りパイプ役を果たすであろう。確かにグローバル時代には必要な人材だ。
だが、我ら日本史選択者は、パイプの中身になりたい、中身になることこそに人間としての本質がある、だからパイプ役のやつを上手く利用してやろう、と考える者なのだ。

まあ、両方やってる東大志望の人々には頭が上がりませぬ。

日本史68、70どっちかくらい...
古代やってなかったから最悪だった

150+70で220で、小論文うんこだから結構やばい...
合格最低点240は超えないよね？

自分は日本史84で230は超えてると思うので小論文次第ですね
まぁそこまで的外れなこと書いた気はしないんですけどねー

でも多少的外れでも20くらいはもらえると楽観視してる...

慶法に対応できるくらい日本史細かくやってると、

何のため？
ウィキペディアみりゃ載ってんじゃんオマエが覚えてても何の役にも立たんわｗｗｗ

とか言われるけど、違うんだ。
日本史を学ぶことに実利的な意味は殆どない。
「日本史から教訓を・・・」とかはただのこじつけ。だって、慶法ほど細かい知識から何の教訓を得る？
日本史を学ぶのは、日本史を知っている国民がいてはじめて日本という国家が存続するからなんだ。
何か他の事に生かそうと思って日本史を学ぶとしたら、それは受験のみである。
自分が日本史を細部までなるべく正確に把握していること、このこと自体こそが日本史を学ぶ意義であり目的である。


だから、世界史選択者はコスモポリタンなんですか？ としか思えない
私は日本人である限り何も恥じず日本の存続を望みたい。


グローバル化の趨勢においては、実用性は断然世界史。

よく言われることだけど、グローバル化だからといって中身を失ってはいけない。ここでいう中身とは、狭くは日本人としての固有性のことである。中身のない人間は、その中立性ゆえに外国人とのやりとりに長けており、文字通りパイプ役を果たすであろう。確かにグローバル時代には必要な人材だ。
だが、我ら日本史選択者は、パイプの中身になりたい、中身になることこそに人間としての本質がある、だからパイプ役のやつを上手く利用してやろう、と考える者なのだ。

まあ、両方やってる東大志望の人々には頭が上がりませぬ。

きっしょ笑 入試で小論文書いて自分に酔ってんのかよ
そういうことはチラシの裏にでも書いとけ

>>514
このようなことを発信しないまでも考えることもしない人に法学部の素養があるのでしょうか。

私は小論文があろうがなかろうがこういうことを日々考えます。

普段からそんなん考えてる奴は妖怪だわ

>>516

焼身自殺してまで訴えたい何かがあったとは、何も訴えることなくただ漫然と日々を送っている人々に較べて、どれほど意味のある人生だったことか。

そこまで深く考える必要があるかはわかりませんが、自分の思考のレベルを入試の英語の長文や現代文の評論で扱われるものと同程度に引き上げることは偏差値を上げる近道になるとは受験を通して感じましたね

>>518

全く同感ですが、小論に関しては仇となりました・・・。

法政247
法法242
くらいかな？最低点

>>519 法学部に関しては、課題文のロジックに沿った具体例を挙げることが肝要ですもんね

>>521

うん！

HEY!
I'M IN MUNICH NOW!
WHAT TIME IS IT NOW IN JAPAN?
I HATE JAPAN BECAUSE OF THE CATERWAUL IN THEIR MATING.
THIS SOUND ALWAYS MAKES ME GENUINE GAY, OR IN JAPANESE,ABESAN!
I REALLY AM A PSEUDO GAY!!
AAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

>>523

>>524

荒れてるなぁ

全部オモラス？

英歴で207やったらどうかな？？

慶應全部受けたけどなんかビミョーだなぁ
上智法も補欠だし中央法になったらやだぁ…

語義半分間違えたの辛すぎる

>>528
無理なことはないと思います

なんか昨日の夜英歴220とか230とかの人続出してるけどなんなの…？もう本当に怖くなってきた。不安でたまらないし小論確実に結論で論理飛躍したから40取れてるかすらわからん。なんなんだよ受験怖すぎる。

>>527

違うわい！

でも画像美しいし目の保養になるから保存しとこっと。


やっぱり合格者の殆どが会話と語彙定義を完答してくるだろうから、合格には他の科目がめちゃできたとしても英語７割は必須と思われまする。
だって私の英語の点数、2014のやって105点でそこから60点くらい伸びるから、平均も5.5〜6.5割と予想できるので、そしたら7割取らなきゃマズイっしょ！

根拠ないけど。

英語が130±くらいで、世界史が88くらい、小論が最初の400字は解答速報のものとほとんど変わらなかったんだけど、ボーダーどうなんだろうか？

>>534
それ余裕やろ

>>535
533の見たらすごく不安になったんだよ。他教科めちゃできても英語7割とらないととか言ってるし。どうなんだろ

>>536
英語の長文答え意見割れてるのが5個くらいあるし、配点もわからないから今の時点で7割絶対こえてるって確信できる人はそこまでいないと思われます。
だから、多分問題ないかと。

大問1はなんやかんやで難化でしょ
で大問4も意見割れてるし全体としては変わらないかちょい上がるくらいやと思うけどなぁ

>>538
最近ひざから海苔の佃煮がウジャウジャ出てきてキショい。

英歴でぴったり200なんだけ厳しい?法律学科

>>539

朝から乗ってますね〜海苔だけに

仮に英歴だけでボーダー設定するなら210くらいじゃないんですかな？
小論で平均±5取れてるとして

本気で予想して、英歴どれくらいまでなら可能性あると皆さん思いますか？
色んな人の意見がききたいです！

>>536
7割はいるやろ

ここで聞いたってアテにならないというのが正直なところ
英歴230〜取る猛者もいるとは思うけどね

可能性あるのは200じゃないですかね
200より下だったら自分は諦めますかね

英社で180くらいなら小論文が死ぬほど出来てれば可能性あると思うよ
160とかだと無理だろうけど

ボーダーどのくらいですかね

やっぱボーダー240くらいかあ

結局英語は、36が1、53が3、60が2ってことでいいんですか？

多少上がっても下がることはないかと
自分は法政なので247と予想します
超えてくれ....