2016年度法学部２スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

かたろう

53は3にしたけど4があってる気がしてきた

>>389

オモラスさんがうなずくなら合ってるのかな・・・

51 は 3にしたかな

本文
ロボットは、ここ数十年間ー少なくとも1960年代初頭にロボットアームが流れ作業の場において生身の労働者に取って代わり始めて以来、労働の未来にぼんやりと現れてきた。楽観主義者は・・・と言っている。

1.ロボットが労働にどのように影響するかという問題は1960年代から漂ってきた。

ロボットの労働への影響は「楽観主義者は・・・」以下に記述はあるけど、それが1960からという記述はない。

一方、楽観主義者の発言の中から、「ロボットの導入が、今までも生産性の向上がみられた」という内容が推論できることから2は内容的に誤りを含まない。

53は3にしたかな
コンピュータはmindのみで階段を上がるbodyはないけど、人間にはその両方がある。みたいな。

僕も51は3にしました。あと、36は1にしました。
けっこう確信持って答えたんですけどね笑

いろいろ誤字ったごめん。36ね

>>395打つのめんどくさかったんで発言しませんでしたが、僕も全く同じ理由で1にしました。

36は2
loom overは=どのようにaffectするかってことに読み取れるし、2は今まで生産性を高めてきたってのはなんとなく読み取れるかもしれないけど、optimistはmore robots will lead to greater...
いや、これ両方正解じゃね？

受かってたらオモラス特定がんばるわ
オモラス受かれよ！

>>373
来たよ

小論文の塾講師やってます
小規模塾講師で有名講師ではないです
文学部の小論文をメインにやっていますが、法学部の小論文も指導することはたまにあるくらいです
質問あればどうぞ
ちなみに受験時は慶應文学部は受験して合格しましたが、慶應法学部は受けてないです
東大文三志望でしたが、文三には落ちました

悪問すぎる…

やっぱ速読と精読兼ね備えた人を欲しがってるんだね
慶應法ってやっぱ凄いところだと思う笑

オプティミストとペシミスト2者が出てるので、その片方だけでは根拠になりえませんよっていう大学側のメッセージを受け取った...ような気がする。
よって私は2にしました

51は絶対3だろ！