2016年度法学部２スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

かたろう

>>928
どんなに題材が簡単でも、教授からしたらどれも未熟だろうし、同じような内容のものを数日で2000人近くも採点するのだから自然と皆50点付近に収束するんじゃないかな。

>>928え、俺もisにしたが、やっぱみんなそれ書いてるの？

イスラムか！
自分、難民がーとか書いたんですけど、的外れですかね？オモラスさん

>>933
たぶんめちゃめちゃいるぞ
試験終わって帰る時、ごった返した群衆が皆isisと歓喜の声を上げておった

だからさ、英歴220とか超えてる奴は小論文見てないだろたぶん
意味無いやん時間むだだから、ボーダーだけみてるんじゃん？180〜215とか

加点要素の発想力って他の人が思いつかないような事書いてるかってこと？

>>936
さすがにそれはないと思う

>>932僕が通ってた塾の先生に慶應の元教授の友達がいるらしくて、小論文の採点方法を聞いたところ、2人の教授が5段階評価で採点をして点数を出してるらしい。
みんなそれなりに書いてるから1つく人はめったにいないし、逆に5つく人はほぼいないらしいから、よく書けてても4しか付かないらしい。あとはだいたいみんな2〜3でそれを足すからみんな半分くらいで差がつかないらしいよ。

>>932
それも確かにそうだけど、
たぶん例年だと、筆が動かない人とか、憶測で文作る人とかいたはず
ほんとに高校生に求める小論のレベル超えてた
けど今年のは皆普通に文章かけてるはずやぞ

昨年160点で採点されてるよ

みんなと同じこと書いててもねぇ
むしろちょっと違うこと書いたほうが絶対好印象だと思うけどなぁ
俺は移民について書いたけど笑

>>939
回答用紙の採点欄に枠が5つ×2あったから、5段階の評価を2つ用意して、それを足して割るんじゃない？

>>942
俺は日中間対立について書いた

いやでも英歴である程度取ってたらどんなに小論文があれでも最低点には達するじゃん。
だから、最低する意味なく無いか？

難民が、西洋文化に影響をとか書いたわ。幼稚だけど書き方