2016年度法学部２スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

かたろう

>>373
来たよ

小論文の塾講師やってます
小規模塾講師で有名講師ではないです
文学部の小論文をメインにやっていますが、法学部の小論文も指導することはたまにあるくらいです
質問あればどうぞ
ちなみに受験時は慶應文学部は受験して合格しましたが、慶應法学部は受けてないです
東大文三志望でしたが、文三には落ちました

悪問すぎる…

やっぱ速読と精読兼ね備えた人を欲しがってるんだね
慶應法ってやっぱ凄いところだと思う笑

オプティミストとペシミスト2者が出てるので、その片方だけでは根拠になりえませんよっていう大学側のメッセージを受け取った...ような気がする。
よって私は2にしました

51は絶対3だろ！

いやたかが一受験生だけど36は1と2両方読み取れない？

そこまで深読みできる人間じゃないから2見てちげーなって思って速攻で2選びました

pessimistは、labor forceに影響与えるって言ってるだけだよ？
俺も2にしたけど笑

英語8割来たわ
世界史7.5割来たわ
小論相当かけてるわ

ひと枠もらってくわ
ありがと

>>408

逆にパッと見て1本文にある！って思いましたか？？

60は2だよね。themがロボットならthemselvesになるよね。だからrhemは人間だよ

英語で高度な読解力試すのはよくないだろー
っていちゃもんつけたくなる

いやもう36はここまで意見割れてるんだから両方読み取れるんだろ笑感覚の違い？

>>411

loomなんとかの意味がわかんなくて文章ちゃんと読めなかったけど楽観主義者と悲観主義者が意見言い合ってたからそう言うin the airなのかなーと思ってあってることにしちゃいました

パラグラフ1第1文に、ロボットが労働に''どのように''影響を与えるかという記述はない

loom overは少しずつ迫ってくるとか言う意味だから=how affectで1960以後in the airだから1はあってるだろ。
確かに2もあってる気がするけど

ありがとうございます塾講師さん！

トインビーの文明観とその根拠は次のようなものである。西洋文明は、ナショナリズムと近代テクノロジーの結合のおかげで、非西洋文明に優位してきた。ところが、ヨーロッパの矮小化とそれに伴う広大な連邦国家でなければ主導的地位を築けない時代への移行、さらには抵抗するナショナリズムの出現により、ナショナリズムは行き詰まりに直面している。さらに、近代テクノロジーはその抽象的な合理性により容易に伝播されうる超越性を保持するため、世界に万遍なく行き渡るであろう。また、歴史のセオリーに照らせば、西洋文明は勝利に陶酔し精神的緊張を失い、非西洋文明の追随を許すと考えるのが自然であろう。したがって、世界史における非西洋の比重はより大きくなる。その結果生じるのが世界文明であり、西洋文明を踏台としているため初期段階では非西洋の抵抗があるにせよ、やがては内的多様性を有し互いに学びあうことで世界文明という名に値する人類の叡知が生み出されるだろう。
トインビーは世界文明が「来ようとしている」と論じているが、この主張は五十年以上前になされたものであり、そこからの歴史の流動のめまぐるしさを考慮すると、現代においては「すでに来た」もしくは「結局来なかった」のどちらかであると考えるのが妥当であろう。私は、以下の理由により、後者の立場を取る。
確かに、トインビーの論じたように、現代に至るまでに既存の諸文明が統一的形態を帯びてきた。しかしそれは、彼の論じたような、内的多様性を持ち互いの特長を評価・尊重しあう文明、つまり世界文明としてではなく、アメリカナイゼーションの深化とそれへの盲目的従属を基盤とした文明としての姿を色濃く示している。その一端が新興国における英語の公用語化である。新興国には、高度な科学技術の摂取を第一の主眼とし、そのために英語の公用語化を図る国が多い。その結果、固有の言語は消滅へと向かい、それに伴い言語に立脚する文化・風習、たとえば人名や地名、歌、さらには郷土的信仰などが変貌あるいは衰退しつつある。つまり、文明の統一は内的多様性を破壊しようという志向が著しく強い中で進展したきたのであり、こうした文明を世界文明と呼ぶことはできないであろう。
　以上述べた通り、私はトインビーの推測が誤りであったと考え

与えたかじゃない与えるかだ

あとあくまで片方の意見だから確定事項ではないってことって考えると
2は間違ってるよねって思ってきた

51はどっちだーー

いやもろあるだろ。そもそもrobotがlaborに与える影響っていう文章なんだけど

間違ってるってのは2が正解といういみね

51は...3？直感だけど...

>>372
最初は2にしたけど、後は同じです笑

36は2、51は3、53は3、最後は2にしてください福沢諭吉様

やっぱ去年よりむずくね？
と思うのは俺だけなのかな…

>>422
「ロボットは労働の未来にぼんやりと現れてきた」という記述から''どのように''影響を与えるかという内容が読み取れますか？ロボットが与える影響の内容は第2文にありますが、ここに1960年代からという記述はありません

36の1の選択肢って直訳したら、ロボットがどれくらい労働者に影響を与えるのだろうかという疑問が1960以来広まってきっただよね？
ロボットは少なくとも1960年には導入されたらしいけど疑問が同時に出てきていたとは言えなくね？

51 ロボットと同じように人間が作業することで(同じ状況下で扱われることで)、人間自身が相対化されてロボットとの違いが浮き彫りになると考えて1にしたんだけど間違えてたか...

>>426

全く同じです
でも51は1だと思ってます笑

んー問題なんだから多少の言い換えをしてるんじゃないの？1960sからloom overしてきたんだから、その迫ってきたrobotがどのように人々にaffectするのかとも言い換えられない？

51は直感で3にしたけど1とか紛らわしいね...
福沢諭吉様！

上記のような理由で1は本文に合致しません
2の内容が否定する要素もありませんし

私の日本史一問一答(1st.edition)

ほぼ前頁こんくらい真っ黒笑

そもそも予備校の先生が作った解答が間違ってるっておかしくね？
なんでプロでも意見割れるような問題作るかね

>>435

>>432

loom over が"question"になるかな・・・

東進は偏差値18くらいの人が作ってるからよく誤答でるよ

英語の（５１）は１が答えだと思う。

３も正しいように見えるけど、本文に、もし人間がカスタマーサービスでコンピュータと同じように応答したらsympathyなどのqualityがdisappearするって書いてあるから１のほうがいいんじゃないかな

だからこそ人間がロボットとdifferentlyに仕事をした時に、人間とロボットは違うんだって気づくんじゃないのかな？

>>440

われもそんな感じ。

36の1か2かだけで6点も違うから、190代後半の我はﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

51が3になるのが全然理解できん……
3にした人根拠教えてくれ。
ちなみにFパラを自分なりに訳してみたんだが、どう考えても1としか考えられない。最終文が1の強調部分と合致してるとみたんだが。
この強いられたカスタマーサービスの具体例は悪い例じゃないの？つまりこの四つを駆使して対応しない例を考えてみよう、ってことでしょ？
whoseが制限用方で書かれてることからも、筆者がマニュアルを強いられていないサービスセンターの人を視野に入れてるのは明らかだし。

（F）人間は有用な働き手で有り続けることができるという。なぜなら、思いやり、創造性、判断力、批判的思考を持っているからだ。上役にマニュアルに従うように強いられているカスタマーセンターの人に電話するというあまりにも日常的な体験を考えてみよう。それはある種の機械の自動操作である。コンピューターのようなやり方で、decision treeに従うよう強いられたとき、それらの4つの素質は失われる。つまり創造性、思いやり、判断力、批判的思考を働かせる機会はない。それに、提供されるサービスもひどいことになるのが普通である。

36は1 51も1
めちゃくちゃ自信あります

>>388
補欠も判定は変わらないと思います。
あくまで小論文の採点時間の短縮が目的だと思うので...

僕は選択ではある程度行ったのですが英語でコケているので不安です。英語そんな取れるなんて羨ましいです。
どちらも受かっているといいですね。

まぁ36で2派が言わんとしてることは分かってきたわ
確かに選択肢1を特定の1箇所じゃなくA段落の丸ごとの要約となら見れそうだし2なのかなぁとも思ってしまうね、悔しいけど
選択肢をわざわざ現在完了にしたあたり出題者はそこに意図がありそうでもあるしね、悔しいけど

loomってジーニアス調べればわかるけど、overとくっついて「脅威などが〜を包む」って意味だから、1文目の意味って「ロボットが組み立てラインにいる労働者に取ってかわりはじめた少なくとも1960年代から、労働者の未来に脅威となってきた」
→「1960年代から、ロボットがどのように労働者に悪い影響を及ぼすかという疑問が人々の心の中にある」
これって矛盾しないと思うんだけどどうかな。。

>>441

選択肢の"are made to respond"と本文の"force them to follow"を一致させて考えると１のほうが正しくないか？

河合と駿台を待とう

>>441
僕も同じ考えで3を選びました。
本文中の直訳というより伝えたいことはそういうことなのかな？と思いました。

だから、コンピュータとは違う風に行動した時にに、人間の良さが垣間見えるってことじゃないの？コンピュータと同じ風に作業してたらわからない違い。違うのかな。