2016年度法学部２スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

かたろう

loomってジーニアス調べればわかるけど、overとくっついて「脅威などが〜を包む」って意味だから、1文目の意味って「ロボットが組み立てラインにいる労働者に取ってかわりはじめた少なくとも1960年代から、労働者の未来に脅威となってきた」
→「1960年代から、ロボットがどのように労働者に悪い影響を及ぼすかという疑問が人々の心の中にある」
これって矛盾しないと思うんだけどどうかな。。

>>441

選択肢の"are made to respond"と本文の"force them to follow"を一致させて考えると１のほうが正しくないか？

河合と駿台を待とう

>>441
僕も同じ考えで3を選びました。
本文中の直訳というより伝えたいことはそういうことなのかな？と思いました。

だから、コンピュータとは違う風に行動した時にに、人間の良さが垣間見えるってことじゃないの？コンピュータと同じ風に作業してたらわからない違い。違うのかな。

違う

そう、伝えたいことは、人間とコンピュータの違いはそれぞれ異なる領域で浮き彫りになるってニュアンスかなと

出題者は受験生がloomを知ってるとは思ってないだろうから2を現在完了で時制が違うのを根拠に切ることを想定してる気がするねぇますます、あー悔しい

53は、3だと思うけど...

>>451

でももしそうだとしたら選択肢にわざわざ「使役」のニュアンスを入れてくる理由がわからないな

たった数行の文章でここまで意見が分かれる慶法さすがだとしか言いようがない

>>455
先ほどから見てると気が合いますね！
僕らが正しいことを祈りましょう

60って結局答え2なんですか？

>>454

loom知ってたけど１えらんだ・・・。


まあ会話と語意定義満点だから８割はいったんでいいけどにゃ

>>451 同じように行動することで、本来人間が兼ね備えてるモノが抑圧されていることに気づくと考えましたね自分は よって1かと

あと、蛇足かもしんないけど、53の答えは3にしました。
段落Hの配達員の人は、「僕の仕事は自動運転の車に取ってかわられる事はないね。なぜなら、配達するんなら誰かが配達物を持って家に持ってかないといけないだろう。」って感じのこと言ってて、別に自動運転の車が配達に使われる事は今後ないってわけでなく、小包を車から家に持ってくのは精神と身体が共に働く人間じゃないと無理でしょ。って意味で4は違くて3だと思う。