【2016年度】2/13 経済学部 その4
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

>>506
てゆうかマークやりすぎると記述きつくなるしその逆も然りって感じじゃね？ 相当手強かったわ今回の

>>501
煽るみたいで申し訳ないけど
はっきり言うけど東進の解答速報間違えまくってるよ
数オリでできた友達と話し合ってもやっぱり解答速報がアホすぎて唖然としたって言ってたし、俺自身いままで数学の模試で東大模試の論述以外点落としたことないから自身あるわ

>>508
横から申し訳ないんですが、今は既に東進の解答は正しいものに修正されているように思うのですが、確認して頂けませんか?　自分の点数決めるのに東進の答えを参考にしていたので

>>509わかりました
見てきます

>>510
お願いします

>>509東進のはなおったんですか？
なおってこれなら正直解答速報はやめたほうがいいですね
他の予備校の答えになるように答えから逆算したかのような数式ばかり…。
まあそれは置いといて
答え自体はざっとみただけなので確証はないてすが問題ないと思います。が
途中式書くところがありましたよね？
あれがどの番号か覚えていないんですが、問題によっては大幅に減点を食らうと思うので、駿台あたりの解説を見るほうが無難だと思います

>>512
元々は数列の答えが違っていたので、そこの確認をして頂きたくお聞きしました。駿台などの他の予備校の解説も確認してみたいと思います。わざわざありがとうございました

まあおれも第2回でたまたま金山掘り当てて９割みたいなもんだからなぁ。数オリみたいなことはせずにただひたすらいろんな旧帝大学の過去問10年分ずつ解いて一般化してここまで来たって感じだ。
後付けで顔真っ赤やなって我ながら思うけどデータの本来は書くべきだが省略みたいなところ見た瞬間おれも笑ったわw

あっ、東進の解答がおかしいって教えてくれてありがとうございます。また世界史に疲れて気が向いた時にでも駿台で答え合わせしてみます

数学死んだ{emj_ip_0803}英語にかけるしかない{emj_ip_0803}「え、英語こんなに落としてんの、、」

あー、どんな気持ちで合否みればいいのだ。

去年も数学爆死したのになぜか受かってたって人が結構いたみたいなのでそれを信じるしかないですね。。

今年は数学爆死必須だからなかったことにしていいよな

多分足切りは超えたけど、その足切り超えた優秀な人たちの中で記述が出来てると思えないんだよなぁ

>>519
足切りの先のことあんま気にせんとええんちゃう
記述かてできた、て聞かんし、足切り通ったら割と補欠はくるってのがみんなの見解やん

>>520
補欠は大体半分ぐらいが受かるって感じでいいですか？