本ページはプロモーションが含まれています。
【2016年度】2/13 経済学部 その4
【2016年度】2/13 経済学部 その4
：慶應義塾大学 受験BBS
[17]名無しさん sp/4.0.3;
2016/02/17 19:36
2016/02/17 19:36
>>13結局例年通りなら65%とれれば正規で英作文小論文の採点厳しいなら合格最低点も下がるのでほんとギリギリという感じです。
ID:ZmE1MzcxN
[19]お疲れさま PC/Chrome
2016/02/17 19:41
2016/02/17 19:41
一浪して入りました。春から経済2年です。
2014と2015をどちらも私立専願で受験しました。
あれから1年かーと懐かしく思い見てみたら、スレその３まであって驚きましたww
暇だったのでついその３だけ全部読みましたが、正確な自己採点を求めすぎな人が多い印象を受けました。不安な気持ちは十分分かりますww
私も長文だけ解いてみましたが、駿台で浪人したので駿台と、増田塾を信用して採点した結果29でした。
今年は特に嫌な選択肢が多かったですねww
長文失礼です。友達2人が東大を目指して浪人していたので受験生のみなさんへのお疲れ様という思いは人一倍強いです。
国立も受ける人はあまりここに来ない方がいいと思いますよ
何か質問があればどうぞ〜
2014と2015をどちらも私立専願で受験しました。
あれから1年かーと懐かしく思い見てみたら、スレその３まであって驚きましたww
暇だったのでついその３だけ全部読みましたが、正確な自己採点を求めすぎな人が多い印象を受けました。不安な気持ちは十分分かりますww
私も長文だけ解いてみましたが、駿台で浪人したので駿台と、増田塾を信用して採点した結果29でした。
今年は特に嫌な選択肢が多かったですねww
長文失礼です。友達2人が東大を目指して浪人していたので受験生のみなさんへのお疲れ様という思いは人一倍強いです。
国立も受ける人はあまりここに来ない方がいいと思いますよ
何か質問があればどうぞ〜
ID:YmQyNTJjY
[23]お疲れさま PC/Chrome
2016/02/17 19:50
2016/02/17 19:50
数学も時間測らずに解いてしまいましたが傾向の変化もありなかなか厳しいですね...高校数学から離れていたという言い訳もありますがここでは控えますww
私の個人的な見解を述べると、それでも合格最低点が250を切ることはないんじゃないかな〜と思います。正確な根拠はありませんが。
1年目に失敗した理由の１つは、私立専願であるのに受験する層のレベルを甘く見ていたことが挙げられます。ちなみにその時は足切りでした涙
ずっとここを見て、自分の足があるか不安で仕方なかったですw
どれだけ難化しても、一定の層は確実に得点してきます。
淡い期待を持ってここを見る気持ちも分かりますが、まだ受験が残っている方は切り替えるべきです。
長文連投すみません
私の個人的な見解を述べると、それでも合格最低点が250を切ることはないんじゃないかな〜と思います。正確な根拠はありませんが。
1年目に失敗した理由の１つは、私立専願であるのに受験する層のレベルを甘く見ていたことが挙げられます。ちなみにその時は足切りでした涙
ずっとここを見て、自分の足があるか不安で仕方なかったですw
どれだけ難化しても、一定の層は確実に得点してきます。
淡い期待を持ってここを見る気持ちも分かりますが、まだ受験が残っている方は切り替えるべきです。
長文連投すみません
ID:YmQyNTJjY
[25]お疲れさま PC/Chrome
2016/02/17 20:03
2016/02/17 20:03
>>21
前スレから心配されていた方ですよね
男女比で見れば少ないですが、普通にいますよ。
1年間一生懸命やれば必ず結果はついてきます。頑張ってください。
後、浪人を誘うような発言は控えるべきです。
>>22
すみません。落ちた年は開示しましたが合格した年は開示していません。
参考にならず申し訳ない。
>>24
荒らすつもりはなかったのですが...
不快に思う方が多いようなら勝手に消えます。
前スレから心配されていた方ですよね
男女比で見れば少ないですが、普通にいますよ。
1年間一生懸命やれば必ず結果はついてきます。頑張ってください。
後、浪人を誘うような発言は控えるべきです。
>>22
すみません。落ちた年は開示しましたが合格した年は開示していません。
参考にならず申し訳ない。
>>24
荒らすつもりはなかったのですが...
不快に思う方が多いようなら勝手に消えます。
ID:YmQyNTJjY
