文学部 3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

>>49 簡単って感じた金玉の発言より予備校の講評がよっぽどあてになるね笑

周り見てたらおれ本当にB判とったことあんのって思うくらいみんな賢くみえるの気のせい？

そら河合塾の解答やから具体例いれてへんのはあたりまえやろ笑

塾講師の方に質問です。

英語の和訳で、人の名前とかのミスって減点されるのでしょうか？

また、僕は指示語の内容や代名詞を無理ない程度に訳したんですが、そこで差をつけることはありえますか？
予備校ではわかるなら書けと教わっていたので。

>>50 僕も具体例は書く必要ない、と教わってたんだけど、飛ばすと書くことなくて書いちゃった笑笑
やっぱまずかったかなあ、、、

情熱のベクトルが僕の胸を貫いていく

英語のblind spotってブレアが自分の間違った箇所に比喩的に使ったんですよね？
それなのにその説明で才能がなかったので仕方がないという趣旨の文が入るのはおかしいのでは？と思うのですが、アホな自分に説明していただきたいです。

>>58
わかんないけど、あそこの部分ははっきりと明記されてる箇所がないから、色んな解釈が生まれると思うんだよねー

得点補正はいるとしたら、日本史が上がるの？世界史がさがるの？

>>59
ブレアが才能「ない」側とはどこにも明記されてないしね(逆もまたしかりだが)
これだけ予備校の解答が出てもなお、自分はブレアがつづりを覚える才能のある人で、その才能を過信するゆえにtomorrowを誤って記憶していたことに気づかなかった、という解答の可能性を信じてるよ(笑)
blind spot(＝「盲点」)という言葉と、トウェインの指摘した「写真」のごとく「視覚的」に単語を覚える才能という考え方は何らかのつながりがありそうだし
まぁ、予備校がおっしゃるんだから99パーセント間違いなんだろうけど……
今回の100字記述で満点を取ろうとするなら、難易度は相当高かったんじゃないかな
過去問といてきた中では一番難しかったわ

>>60 日本史が2、30点上がる

>>57 これは？

５日後の合格発表が待ち遠しいね！！
みんな受かってればいいのに笑

そこってそんな綴りだったっけ
あんまよく見てなかったわ！っていうのがblind spotだと思いました。だからこそ常用的なtomorrowに繋がってるんだと思います。
綴りの才能がないゆえにできてしまう無意識的な部分を表してると思いました。

あと、世界史選択者としては英語の設問に目を通した瞬間、世界史で「マーク・トウェイン」と「ブレア」が出題される可能性はなくなったと分かってちょっとげんなりした
特に前者は文学部が出してもおかしくない人名だったから
「金ピカ時代」ってやつね

>>65
俺多分つづりを覚える才能はあるほうだから分かるんだけど、単語帳とかぱぱっと見てつづり覚えたつもりでもその中にたまーに間違えて覚えちゃってる単語があるんだよね
それはつまり視覚情報の「穴」(＝「盲点」)に気づかなかったということ
目で見てはいおしまいとせずに、しっかり書いて綿密に練習してればそういうポカはないと思うんだ
Tomorrowなんて特に見間違いやすそうな単語だしね
世界史や日本史でも、参考書見て覚えたつもりの用語を改めて紙に書いてみようとして「あれ？この漢字のここ横棒いるっけ？」とか「この人名ってテュ？それともトゥ？」と訳分からなくなることがあったはずだ
そういう事も考えてブレアを才能ある側と考えたんだけど……まあ考えすぎたのかな

>>67 凄いな

>>622,3点の間違えだよね？

トウェインの才能の表現がかなり大げさだったのでその可能性を切りました。
けど、そうかもしれませんね

Blind spot、ジーニアスには 「弱点」とも載っていたんですが、これを盲点と絡めて書くのってどう思いますか？
何書いたか詳細は覚えていません。
どなたかお返事お待ちしています^ - ^

設問には全く関係ないけど、
ギーゼキングというピアニストはphotographisches Gedachtnisといって、楽譜を画像として記憶することでどんな複雑で長い曲も数日のうちに暗譜してしまったらしい
多分この能力とつづり覚えの才能はパラレルなんだろうなぁ

ブレアについてググったらこんなのでてきました
He always had difficultly with the word tomorrow, even 30 years ago. If I told him once I must have told him a thousand times
ブレアに才能はなかったっぽい

正直blind spotはそのまま盲点または弱点でいいんじゃないかな
才能のないブレアはトゥモローの正しいつづりがまるで見えないのだ的な

>>69 なわけwww世界史は8割続出してるけど、日本史はほとんどが40点代、この平均の開きからして前述の加点はおかしくないでしょ。赤本にも社会科目は調整ありと書いてあるし

>>73
うーむ、希望が完全に潰えてしまった

>>58の質問なんですが
blindspotを説明しなさいという問いなのだから、blindはこういったものであるとか、〜を表しているとかの締まりじゃないと日本語として回答できていないのでは？というものです。どう思いますか？

某所の書き込みによれば、センターでは20点くらい差が生まれたら少ない側に5点程度加点しているそうな

誰かが世界史80点って言ってるなか40、50点の人が言い出せると思うか？
逆に日本史みたいに難しいという論調を作り出せばみんなそれに安心して乗っかってくる
匿名掲示板でも人間の心理はそんなもん
まぁ日本史はほんとに難しかったと思うけど

>>75 どこをみて8割続出ってきいたんだ？ぼっちゃん。8割なんてほんの上位20%くらい。大体は6か７割弱だろ？まして記念もいるわけだから、平均は50ちょいだ。
ちったー頭使えよ。慶應受験生だろ？

>>79 あの世界史で40、50はマズイだろwww

普段85の俺が80だったから今年は難化だよ！！！！！

世界史は難易度というより範囲がわるい
現代史ばっか、現役生にはつらい





まぁおれ浪人やけど

今年の世界史はひねくれた設問少なかったやん。
ストレートに難しい用語聞かれただけだから高得点続出なんでしょ、ってゆっといて５個もミスったけど

>>66
同感。かの有名な「トム・ソーヤ」の著者やな

>>73何回tomorrow間違えるんだよ…

俺も浪人だけど、現役であの問題こなすのは普通に凄いと思うわ。他大もあるだろうから時間を小論にあんまり使えないと思うし。やっぱり男子校とかの進学校は凄いわ

結果さー歴史選択者は何点調整入るとおもうの？

ちなみに今1番調整あったのは同志社だけどなww
あそこ30点くらい世界史もっていきやがった

同志社はキチガイじみた調整をするので評判だな

日本史も世界史も自分で選んだ科目やねんから調整なんていらんやろ！
といつも思ってしまう

日本史はともかく世界史で高得点取れてないとマズイよ。同じ40点でも平均40の40と平均65の40は雲泥の差だから

論述あるの日本史だけってしらなかった
世界史選択者は日本史選択者が論述にかける時間英語に割けそう（適当）

小論しくったわ〜。名付けることについて語るために具体例あだ名出したまではいいんだが、あだなについてかたってしまった。

得点調整30点ある、っていってるやつ
からただよう必死感www
希望的観測かな？笑

掲示板の数人見ただけでなにがわかるんだよ笑
てかそんなに日本史悪かったなら
こんなとこ来ないで勉強したらどう？？

>>92
その代わり世界史は記号が正誤の2、3個しかないし慶文専願じゃなければ論述対策してるでしょ

日本史合格者と世界史合格者の人数とかも見るだろうし、どちらが不利になるということもないでしょう
商学部の先生がきっちりやってくださいますよ、統計学とか使って笑

>>94 いや俺は世界史受験だwwただ世界史はめちゃくちゃ簡単だったし知人も高得点ばかり、対して日本史は論述が多くTwitterでも難化の意見を多く見つけたから2、30と書いた。現に同志社は30点の調整を行ってたし。今回の難易度の差から意見しただけ。気を悪くしたらすまん

>>83
そうなんだよね、問題は簡単だから全体を満遍なくやれてる人はいいけどそうじゃない人は取れない。

同志社は社会１５０点満点
学部によるかもしれませんが

世界史くっそ簡単言うけど難単語をストレートに聞いてくる感じは12〜14年度もそうだっしその辺と比較してどうなのよ？

ブラームスの出身地というヒントからハンブルクを答えさせるのはなかなか酷だと思った
文学部受験者はモーツァルトやベートーヴェンの出身地やヘンデルがイギリスに移り住んだことくらいは覚えたかもしれないが
ブラームスはblind spotだったに違いない