文学部 3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

>>547
斎藤先生ですよね！習ってました！笑

>>552 斎藤先生文学部なん？？
確かにそんな顔してるけどwwww

段落どうなんだよ。心配だから、情報あって赤本とかやりまくった人、教えていただきたいです

>>553
12月に生授業うけた時、斎藤先生が浪人して慶應文学部に言ったって聞いた

世界史9割だけど、小論文だめだったし、英語も5〜6割くらいだろうから220なったら無理だな
社会の配点は小さいから結局は英語

>>553
文学部東洋史学専攻でイスラーム史が専門だったと思います！

断言は出来ないけど、206、209ってきて220に跳ね上がるとは思えないけどなぁ。

段落分けですか
即アウトはないと思いますけどね
そこまで形式面で落とすとは個人的には考えにくいです
減点というか心象は多少悪くなると思うので点数は出にくいかもしれませんが。

>>542
現代史のしかも中国名だからな
あと、ハンブルクorリューベックとかキルワorマリンディとか、正解と思われる語が複数浮かんでも一つに絞りきれない、という問題が多かったように思う
そういう問題の出し方文学部は好きだよね
数年前のアルフレッド大王orエグバートもそう

>>557 ちょっww専攻しようと思ってたのまで一緒だわww
縁もないのにww

ほんと日に日に不安が強くなるわ
試験終了直後…「これ行けたんじゃね？行けたべ」
試験終了後数時間…「あっこんな所でミスしてる……」
翌日…「最低点上がるのかなぁやだなぁ」
翌々日…「世界史が減点されたら厳しいヤバイ」
今…「こりゃ受かればラッキーくらいに思っとくべきだな」

>>561
イスラーム史はトレンディですな

>>562全く同じ人いて安心した涙出そう

話は変わるが、医者の卵って人は文三も馬鹿にしてるのかな？
並の国立医よりは文三のほうが難しいが
センター試験の問題の解釈と文学部は関係ないけどね
頭が悪そう

>>562
オレも同じや。
お互いうかるとええな。

>>562 試験終了後、ワンチャン250と思ってたが、現在215〜220のワイ笑

早稲田文構とどちらが入りにくいんやろか？

>>565 大東文化らしいです、、彼は、。

>>563 中国史かイスラームかなー
イスラームトレンディなんwww

>>554
段落わけをしないのは確実に減点される事と思います。でも、たしかに赤本だと一段落構成ですよね…おそらく教学社はそこまで形式的な書き方にこだわっていないのだと思います。例えば英語の解答に、"全訳下線部参照"と書かれているように、あまり読者に親切な書き方をしているとは思えません。小論に関しては特に、読者がそれをそのまま書くわけではないから、内容が伝われば{emj_ip_0798}とでも思っているのかも…

赤本はともかく、一般的には論理が移りゆくごとに段落は変えるものとされているのはたしかにですが、別に段落わけされてないからアウトという事は決してないと思います。ただ私は担当の講師に、採点側に、"私はちゃんと書き方を心得ていますよ"という事を伝えるために、段落わけするのが無難だと教わりました。印象を悪くしないために、誤字を防ぐのと同じなのだと思います。

>>571 一段落構成で書いたんで多分ダメですねこりゃ、、初めに筆者の意見まとめて、赤本みたいに確かに、しかし、ゆえにでまとめたんですが、おそらく点はあまりないものと期待しておきます。
ご丁寧にありがとう、、

>>570
いや、561さんの名前が「斎藤さんだぞ」だったので

>>573 恥ずかしいから変えてたわww

>>574
固定しといてちょ

>>574
やっぱりハゲなん？

>>572
普通にももらえると思いますよ
早慶オープンの時も、一段落構成でしたが、ひどい点数になっていなかったですし、それについても書かれていませんでしたよ。

>>576 誰だと思ってるんだ、、斎藤さんだぞ。
［察し］

日本史のみなさんは例年くらいの点数でしたか？配点がわかる方いましたら教えてください

日本史は難化でしょう

小論文で落ちることってあるのかなぁ〜。

先輩の「字数が足りていれば、よっぽど課題文と内容がずれていない限りok」という言葉を信じて無対策でいってしまった(T_T)

>>581その先輩は大前提として英、社が出来てれば小論文では落ちないよ？って意味じゃないかな

今年志願者増えてるから不安でもう眠れない

急に増えたのってビリギャル影響のワンチャン記念組じゃないの？実質倍率はほぼ変動しないと思うけど(希望的観測)

その数百人の大半は、ビリギャルに憧れて記念受験するんだろうけど、中にはビリギャルみたいに猛勉強して受かっていくひともいるんだろうなぁ…たった数ヶ月で慶應レベルに持ってくなんて無理だと信じたい…

まぁ国語悪くても、英語と世界史で75%以上とっときゃいけると思ってるこの頃of今日。
ことしは例年以上に人数すくないし
受けに来たの多分2000割り込んだはず

>>586 すまん書き込むところ間違えた笑

>>586 人数少ないってどういう意味ですか？

>>588 ごめん。立教の経営のことや。気にせんといてな

慶應文の採点って減点法だっけ？

日本史で自分の点数出してる人って、記述×2点・選択×1点・数字×1点で76？8でしたっけ？それのうちの点数ってことですか？それとも記述抜きの%で点数出してますか？

てか、段落分けの議論してるけど、そもそも段落分けすらしないカスいるの？笑
そんな論理構成も出来ないやつが慶應の文学部なんて受けないだろ笑

>>592 すいませんがその話は完結済みでして、少しの減点はあるものの大丈夫だという結論に達しました。以上です。ふ

日本史
選択1点
記述2点
論述13点×2で計算。
論述抜きで49
論述で各5点ずつとれてるとしたら59。
って感じ。。調整きてあがるかなぁ。

みんな英語歴史でどんくらいケアレスミスしてる？？
俺ボーダーギリギリで20点飛んでったからもう死にそうや…

>>595
wordをworldとかdefiningをdefyingって読んだりしてボロボロです
ourを訳し忘れたりビビって:をアポストロフィチックに訳したり
死にてぇ。。。

小論文について全く知らなかったから赤本の解答にならって一段落で書いちゃったのは後悔しかないな

結構点数悪くても補欠の下位ならもらえるかな？受かる受からないは別として。去年Iまで出したらしいし

結構点数悪くても補欠の下位ならもらえるかな？受かる受からないは別として。去年Iまで出したらしいし

>>598 それはどこ情報？？

>>600 去年の慶文4スレ目