文学部 3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

>>101 blind spotに草

>>90
ほんとそれな
調整大幅にしてあげるくらいなら最初からどっちかだけで試験させてるよ

日本史選択で210点あれば正規合格ありうる？

>>104 普通に合格でしょ、少なくとも補欠Aラン

早慶日本史受験はどMとかよく聞くけど
実際どうなん？

ここにいる方達の会話を見てどんどん自信を喪失してるのは私だけでしょうか…
まだ受験校が残っているのに不安で勉強が手につきません泣

>>107同じく。このサイトの更新ボタンばかり押して、間違えてるかもとか点数数え直したりの繰り返し。笑笑

>>107全く同じです泣きそう

俺は落ちたっていいけど、茶髪のティンバーランド履いてた可愛い女の子は受かっててほしいわ

>>108 >>109
同じ人がいて少し安心しました(;_;)
私も何回も点数計算してもう訳分からなくなりました笑
あと5日祈ることしか出来ませんがお互い合格してますように…！

>>111受かってるといいですね、たくさんお祈りしておきましょう

>>107

でもそんなあなたはきっと受かってるよ！解答はもう直せないし、ね！( ^ω^ )
一緒にがんばろん( ^ω^ ) 合格して会えたらいいね！

>>113
そうだと信じたいです…！
なんだか元気出ましたありがとうございます！
お互い合格してますように！

>>101 ブラームスじゃなくてエルベ川河畔やからハンブルクがでてくる。

>>104 世界史でも補欠かかるレベル

>>115
なるほど

ハンブルクできた人は本当に世界史ができる人なんだな

>>74
ありがとうございます

ワイ、15日から合計得点の計算
脳内で永遠にやっちょるwww
カタカタカタカタカタ.......「(｀o｀)「「

世界史７割強しかとれなかったんですけど
ギリアウトですよね
しかも間違えたの簡単なやつばっかだったし
標準化でやられますよね、はあ

>>121 他科目の出来によるが、たぶんアウト

全科目解き終わった時は合格確信したけど、よくよく考えてみると英語とかあのそこまで高くはない難易度で平均75くらいになっちゃうんだからなあとか考えると不安しかないわ
小論文も採点厳しいって言うし
マーク式も嫌だったけど、受けてみると記述式もすっきりしなくて嫌だわ

まじ難単語つめすぎて基本忘れちゃうのつらいわ
現役生の限界を見た

世界史勢は何点くらい必要なの？

>>121
例年平均は世界史でも50ちょっとなんだし合格者平均も世界史はそんくらいだと思うぞ
変な煽りは気にすんなよ

標準化考慮すると7割後半〜8割は必要でしょ。

日本史見て思ったのは、捻くれた問題が存在してもいいけど
せめて大問1くらいの範囲にしといてほしいね
点数的には全体の2-3割くらい、そして残りはノーマルな問題
これなら別に誰も文句は言わない。
なのに今回は7割くらいが妙な問題で普通にサクサク行けるのは
3割くらいしかなかったように思うよ。

ただ得点調整が仮にあってもさすがに20＋とかは難しいと思う
最大レベルでも10くらいじゃないだろうか。

まあいつも80くらい採れる人でも60
60くらいの人なら40くらいしか採れない気がする。

>>128 ほんとこれな奇問だらけで、自信満々で解答できた箇所は数少ないわ

英語の自己採ってどうやってる？
解答見た限り合ってる気がしてもつい甘くなってしまうから良くわからん

普通に英語と小論取れてたら世界史は平均でもうかる
去年もわんさかいる
逆に歴史80とって落ちるやつもいる

日本史がどうして難しいとか言われてるのか
少し見直してみたけど平安女流作家の部分とか
誰がどれでどれが誰だか霞がかかったようですぐに判別できない。
さすがに清少納言の作品は何ですか？とか紫式部の作品名を
答えなさいみたいにそこまで簡単には聞かなくていいけど
あれではなかなかわからない、
それと、農地改革の何町歩とかいうところはいいとして
農地委員会の比率もまあいいとして、あれも他の設問が
何の用語聞いてるのはすぐにわからない。
たぶん一門一答ばかりやってる人を排除したかったのかもしれないけど未見資料ならもう少しわかりやすくしとくべき。
去年なら白川翁とかあったからすぐに松平だと分かったからまだいいけど。

しかし、それでもできるやつは80−90取る人はごくわずかに
いるのは素直に認める。

>>128
同感
論述対策もなんのためにやって来たんだって感じ
大問３に関しては慶應対策しかしなかったのが裏目にでた感じす。。。

世界史80できつかったら誰が受かるんだよ（笑）

>>134それな（笑）

>>134
よく言った！！笑

>>127 わけわからんな。そんなに必要なわけないやろ？不安煽ってなにがしたいの？

ツイッターで合格最低点予想のアン ケートしてみたんでよかったらご協力ください
慶應文学部で検索かけると出ると思います

アン ケートって書き込み禁止ワードなのか。。。
間隔開けないとかきこめない

浪人生の人はさ、あんま現役の不安煽るのやめたほうがいいよ。ただでさえあんたらは勉強時間は現役より多い。現役が詰めれないとこまで詰めてる。現役の方が無知なんだし、雰囲気だってしらない。適当なアドバイスはやめろよ。

日本史出題者の側から考えてみれば
たとえばウチなら宗教史や平安文学もちゃんと学べますよ
というアピールだったのかもしれないけどねえ。
解く側は慌てるけどｗ

>>139

「援 助」も禁止ワードっぽいですねＷ

英語の120字記述について質問されていた方がいらしたので、自分なりの考えを言います。


予備校の解答を見る限り、blind spotを直接説明しようという解答ではないので、設問要求からしたらどうなのよって感じですが、設問要求も粗すぎるので、満点じゃなく合格点を取りに行くなら予備校解答のようにまとめるのが無難なのでは(私の解答が満点と言ってるわけでは決してないが、設問要求への従順さという点では私の解答が上回っていると思います)。

ただ、あれだけ粗い設問要求をしているということは、慶應側は、細かい要素云々より、一読して言いたいことが伝わる知性ある答案であること＆本文に迎合して何となく書いた感のない答案であることを重要視しているのかもしれませんね。

>>142
問い3は大手予備校のやつでまちがいない？
マイナー予備校はフラッシュカードが最初から間違えたていたと言い訳したのがgaffeだと言ってたが

>>142
こいつ必死すぎて笑える

He always had difficultly with the word tomorrow, even 30 years ago. If I told him once I must have told him a thousand times
これはブレアに関する文章だけどこれを見ればオモラスさんが解答としていた辞書を引く作業をしてなかったのがblind spotというのはまちがいになる気がするんだが

日本史の予想配点

記号：１点×29
語句記述：２点×21
自農創特法の数字：１点×３
論述：13点×２


これに基づいて自己採点・・・。
論述以外：57/74

論述は代ゼミのと比べるとまあ６割は取れてそう。


皆さんは上記の配点で算出したらどのくらいですか？


十六夜日記とかに全部『』をつけたけど、○もらえるよね！？

>>137
こんなアホの相手してるぐらいだったら勉強してた方がマシだぞ笑
実際過去10年分の合格者最低点見ても7割の245点を越えてくる年は1度もない。最高で6割5分の227あたりだから大丈夫。

日本史漢字ミス泣く泣く

日本史で漢字間違えした人いる？

>>143

東進のが正しいのでは？

ブレアさんってtomorrowって単語だけなぜか異常にスペルミスするってことだよね？