文学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞー

>>421
一応、日本史世界史選択でしたが最近の慶應文の日本史はそれほど研究してないので何ともコメントできないのですよ
最近、もっぱら小論文指導ばかりしているので

>>420
ここ数年200後半*220くらいの最低点が続いてきたのに
いきなり20も30も上がったらたまったもんじゃないわ
来年の受験者減るよ絶対

塾講師さん

今回の小論課題文において構造主義批判ともとれる内容が
後半部分に展開しててそれがつげ義春の話とリンクしてると
思いますが、仮にデリダあたりを使って
脱構築、ポスト構造主義というコンセプトで
命名行為について論じたら、どういう具体例を出しますか？

>>424
自分の解答の評価を知りたいのではなく私の力量を試そうとするような興味本位の質問にはお答えできません

最低点が220点代の年は歴史科目が簡単だからって思ってたけど、240点代になったら普通に終わる笑笑

>>426 さすがに240はないっしょw
いっても220後半でしょう？
少なくとも220前後いけば可能性は高いと思われ
倍率でどーなるか知らんけど

英語、解答速報と自分の解答全部同じこと書いてるけどきっとみんなもそうだよね...どこで引かれるのかなー

最低点220とか絶望

>>428
実際全部解答と同じ答えかけてる人って例年よりは多いかもしれないけど、読み間違えて、設問に沿えてない解答をしてしまっている人も多いと思うのですが、、

結局は小論文で決まったりすると思う今日この頃w
論点違ったら大幅減点でその時点でendやろ？(泣)

>>431 全く同じ事考えてて草ww差がつくのは小論だよな

合否がわかるのも あと少しですね…
マークだと、悪かった時に諦めがつくけど、記述は色んな可能性を考えてしまうので、余計に辛いです(*_*)
ボーダーそんなに上がらないで欲しいなぁ…

英語だけど、たしかに読みやすかったけど
そうはいっても最後の要約で意見が少し分かれたり
訳もより丁寧なものを求められるし
そこまで平均点上がるもんかねえ　去年73くらいだっけ
今年85くらいまでいくかもしれないけど100は超えてこないかも。

逆に劇ムズ課題文の年は、訳が皆上手くいかないだろうから
その分甘めにつけたりするだろうし、
そんなわけで、そこまで大きく点数変動はないんじゃないかと。

まあどうせここにいるほとんどの奴等が落ちるよ

>>428
同じこと書いてるって、それはお前からみたらの話であり、採点者からしたらまったく違うこと書いてる可能性十分あるぞ？